甲骨新綴第415例

林宏明 (政治大學中文系)

四一五例

A：合28349（戩41-10、佚904、續3-44-4、國博221）

B：合28795（善6877）

說明：筆者已投稿第十一屆中國訓詁學國際研討會之〈甲骨卜辭釋讀札記（一）〉中的第3則，正好討論到A版（此綴可以證明改釋兩條卜辭才是正確的讀法）：

《合》28349是一版臼角在右的牛肩胛卜骨，最早著錄《戩》[1]41-10，王國維考釋作「辛卯卜王叀鹿逐亡畢」，後著錄於《佚》904，由於有文字的拓影被裁去了一部分，商承祚考釋作「辛卯卜王叀鹿逐亡」[2]，又著錄於《續》[3]3-44-4，嚴一萍釋文作「辛卯卜王叀鹿逐亡」[4]。以上除商氏因文字裁去，無法得知未裁的情況其會如何釋讀外，餘皆將版上文字釋為一條卜辭。此版收入《合》28349，《摹釋》與《釋文》（《校釋》此版釋文遺漏）則改釋為兩條卜辭：

辛卯卜王惟鹿逐亡災

……擒

2007年《國博》221號，著錄此片釋文作：「辛卯卜，王叀鹿（麓）逐，亡（無）（災），（擒）。」又改為一條卜辭。

筆者按：此版當如《摹釋》與《釋文》釋為兩條卜辭，「擒」乃是第二辭的末字。如果「辛卯卜」一辭的「災」字之下，沒有空間可以再刻一擒字（由於災下殘去，目前無法判斷），其另起一行時，通常不會刻在前辭的首字之上，而是略低起刻。而此「擒」字卻明顯高於「辛」字，可見其應為第二辭的末字。細看「擒」字之上仍有殘筆，根據無名組田獵卜辭的文例，應該是「災」字的殘筆，其辭例當是「……無災擒」。所以《國博》改釋為一辭，不可從。

[1] 姬佛陀類次、王國維考釋《戩壽堂所藏殷虛文字》，《藝術叢編》第三集石印本，線裝二冊，1917年。

[2] 商承祚《殷契佚存》，金陵大學中國文化研究所刊甲種，線裝下冊頁99，1933年。

[3] 羅振玉《殷虛書契續編》珂羅版影印拓本，線裝六冊，1933年。

[4] 嚴一萍《殷虛書契續編研究》台北：藝文印書館，民國67年，頁53。

【文章下載】

林宏明20120401《甲骨新綴第415例》.doc