河南博物院藏甲骨獻疑二則【張軍濤】
張軍濤 河南師範大學歷史文化學院 甲骨智能計算實驗室
河南博物院藏甲骨數百版，多是河南省境內出土甲骨，有舞陽賈湖遺址出土刻畫（目形）閉殼龜腹甲、南陽十里廟遺址出土卜用無字大龜腹甲、偃師二裡頭遺址出土卜用無字牛肩胛骨、殷墟出土殷商甲骨等，時期涵蓋新石器時代到商代末期，其中以殷墟卜用有字甲骨為數最多。展翔博士於中國社會科學院先秦史研究室網發表《河南博物院網站公佈甲骨彩照校重及綴合》一文，[1]遂引起筆者關注，繼之新綴河南博物院藏賓組腹甲一則。[2]後張然博士指出“河南博網330仿刻，抄自《合》33530”，[3]受此啟發，筆者發現河南博物院藏甲骨中2片有字龜甲存多處疑點，列示如下，就教於方家。
一、河南博網218
河南博網218左邊、上邊均為齒縫，右斷邊乃沿上下兩個卜兆兆幹及其延長線裂斷而成。其上刻辭字形類賓組，屬王卜辭。 參照其反面2個殘鑽鑿，知其正面卜兆兆枝左向。依據以上跡象，可知河南博網218系右後甲靠近中鋒和右前甲的殘片。存以下2個問題：
1.有違腹甲卜辭文例。常規，殷墟王卜辭，其腹甲近中鋒處的卜辭多縱向，大致與中鋒、兆幹平行。而河南博網218刻辭與中鋒、兆幹垂直，不合腹甲上王卜辭文例。
2.河南博網218字的做法不類殷墟卜辭真字。河南博網218字口較淺、底部較平，類電鑽所為，蓋用現代微型電動雕刻機打磨而成。殷商卜辭真字乃人工使用銳利刀具所刻，多出鋒，字口較深，橫截面上寬下窄，呈V型。
圖一 河南博網218照片
河南博網319上邊、右上邊、右邊及下邊均為齒縫，左側為修邊，故屬右背甲之脊甲。其上刻辭字形類何組，屬於王卜辭。 反面有殘鑽鑿2個，均騎齒縫。存以下4個疑點：
1.有違背甲卜辭文例。常規，殷墟卜用有字背甲上卜辭多縱向佈局，大致與脊甲修邊平行。而河南博網319刻辭與修邊垂直，且存跨修邊殘字，不合背甲上王卜辭文例。
2. 不合背甲鑽鑿佈局常規。一般而言，在殷墟卜用背甲上，鑽鑿多避齒縫，多不在脊甲上施鑽鑿。而河南博網319下部鑽鑿騎齒縫，上部鑽鑿跨修邊，實違背甲鑽鑿佈局通例。
3.齒縫、斷邊不分。河南博網319右邊及下邊均為齒縫，而河南博網319右下部刻兆序“三”，是作者將此等齒縫誤作斷邊所致。
4.刻字所用工具不同。從河南博網319字口形態看，其字為現代微型電動雕刻機打磨而成，與人工銳利刀具所刻寫之殷墟卜辭迥異。
圖二 河南博網319照片
感謝茹琳媛女士的技術支持。
- 展翔：《河南博物院網站公佈甲骨彩照校重及綴合》，中國社會科學院先秦史研究室網https://www.xianqin.org/blog/archives/19940.html，2024年4月14日。 ↑
- 張軍濤：《河南博物院網腹甲綴合一則》，中國社會科學院先秦史研究室網https://www.xianqin.org/blog/archives/19958.html，2024年4月15日。 ↑
- 見展翔的《河南博物院網站公佈甲骨彩照校重及綴合》一文評論區16日的留言。 ↑
疑疑：
①綜合河南博網218的齒縫、鑽鑿、卜兆、刻辭來看，該版應按文中所附圖版，正面逆時針（反面順時針）旋轉90度，係右首甲下部殘片。齒縫分別與中甲、右前甲相接。
②河南博網319，文中的圖版應按正面順時針（反面逆時針）旋轉90度。據反面鑽鑿來看，齒縫之外的另兩條邊，是斷邊而非修治邊。其所屬部位的可能性不少，腹、背甲均有可能。兆序“三”對應的卜兆，完全有可能在齒縫下方，由於鑽鑿接近齒縫，所以兆序留存在齒縫上方。
兩版大概都是真甲真辭。
各位老师好：
我是旅顺博物馆翟跃群，最近我馆举办民间收藏品鉴定活动，有藏家带来了甲骨一块，我们专业能力不足，无法鉴定，现将照片附于贴中，请各位老师帮忙鉴定一下，非常感谢！
翟老師您好：
這是一版僞刻甲骨，仿自乙5689（已綴入丙400），拓本貼在下面供參考。
非常感谢杨老师，还请您看一下龟甲本身有没有问题？谢谢！
再冒昧的请问一下，您是怎么检索到卜辞出自哪块甲骨的？谢谢！