甲骨試綴第三則【楊熠】

发表于2018年-1月-9日  14条评论 

甲骨試綴第三則

楊  熠

(西南大學漢語言文獻研究所)

 

一、片號[1]

A:合補1295(乙1673)

B:合集9197正(乙2336)

C:合集17683正(乙4415)

D:乙5251

E:乙5357(D+E=合集16470正)

F:乙補4320

G:乙補4644

H:乙補4679(R038518)

二、圖版

(一)拓片

(二)照片[2](正、反局部)

三、說明

A+B+C+D+E+F+G應爲史語所人員舊綴,未記錄綴合者[3],其登錄號爲R028968,如圖1(正)和圖2(反)。

圖1 R028968正面照片

圖2 R028968反面照片

首先应该指出R028968中原來誤綴的一版殘甲,即圖1右下方(圖2左下方)的合集16471(乙6895)。從反面來看,如圖2白色方框內所示,該版反面並無與上方G版反面相契合的鑽鑿。

移除合集16471(乙6895)之後,筆者嘗試將H版加綴於右前甲位置,理由如下:

第一,從斷片接口來看,可與E、G兩版密合。[4]

第二,綴合之後,可補全殘字“作”。“作”字左側兆紋的下半部分兆枝也可與其上半部分兆枝相連貫。

第三,綴合之後,兆序“一二三”相續,且其刻寫筆畫粗細相當。

第四,從反面來看,斷口處的鑽鑿亦可完整契合。

故此試綴。若綴合成立,反過來也可證明原有綴合將合集16471(乙6895)拼接於G版下方的處理是不合適的。[5]期待實物驗證。

基於以上綴合,還可輔助判斷R028968中原有綴合對左甲橋(A+B)與左前甲的實綴也是不合適的。理由如下。

通過H版的加綴,使我們對R028968右前甲的情況有了進一步了解,結合首甲與中甲的鑽鑿佈局,再參考其他鑽鑿佈局相同、尺寸大小相近的較完整腹甲,可以大致勾勒出R028968首甲、中甲和右前甲的情況。

首先從正面來看。筆者擬將右前甲的兆序補全如圖3(僅爲示意),甲橋的位置自然也向右順延,相較之下,左甲橋的位置顯然過於偏上,也過於靠近內側(以千里路爲內)。

圖3

再看反面。R028968首甲單側鑽鑿爲4個,中甲鑽鑿爲3個(呈三角形,上方鑽鑿殘缺),前甲頂端較窄處有2個鑽鑿(如圖4白色方框所示)。與之具有相同鑽鑿佈局的腹甲有合集6530正反(丙319、丙320)、合集6473正反(乙3787、乙3788)等版。

圖4

以合集6530反(丙320)爲例(見圖5),其首甲、中甲及前甲頂端較窄處的鑽鑿佈局與R028968一致,單側前甲主體較寬的部分爲一排4個鑽鑿,再加上甲橋的1個,橫向一排共5個鑽鑿,正好與圖3中對兆序的擬補相符。

圖5 合集6530反(丙320)[6]局部

故筆者認爲R028968中原有綴合對左甲橋(A+B)與左前甲的實綴也是不合適的。此外,從尺寸比例、鑽鑿形態和鑽鑿是否燒灼(R028968反面的鑽鑿均經過燒灼,而A+B的沒有)等方面比較來看,A+B可能與R028968其他部分並不同版。完整的R028968應與合集6530正反(丙319、丙320)鑽鑿佈局相同,尺寸相近。

 

(附記:綴合得到李發師的指導與鼓勵,謹致謝忱。)

 

  1. 多片殘甲無反面拓片,暫僅列正面情況。
  2. 照片信息源自史語所“考古資料數位典藏資料庫”。
  3. 參見張惟捷:《殷墟YH127坑賓組甲骨新研》,臺北:萬卷樓,2013年8月,第198頁及凡例第四條。書中未提及F、G兩版的綴合情況,應該也是史語所人員所加綴。
  4. 拓片可以完整拼接,而照片綴合爲電腦製作,實物的高低傾斜和照片的拍攝角度造成H版與上方E版之間存在一定間距,若以實物相綴,應無此問題。
  5. 合集16471(乙6895)是否與R028968其他部分同版,暫且存疑。
  6. 林宏明先生後有加綴合集19050(乙7722),見其“甲骨新綴第763例”,本網站2017年12月24日。

Related Post

共 14 条评论 | 现在就去评论

请发表评论