甲骨試綴一則【楊熠】

发表于2018年-1月-1日  5条评论 

甲骨試綴一則

楊 熠

(西南大學漢語言文獻研究所)

筆者在閱讀甲骨材料的過程中,發現一片疑似誤綴的殘甲,並嘗試對其進行了重新綴合。發表於此,向大家請教。

這片殘甲即合集9307正反(乙2289、乙2290),其原有的綴合情況如下:

正:合集4178正(丙137)+合集9307正(乙2289)+合集19422(乙3268)+合集4182(乙3923)+乙補675倒+乙補6328+乙補2750+乙補2074+乙補6753

[1]:合集4178反(丙138)+合集9307反(乙2290)+乙補2834

圖1 “丙137+”正、反照片

圖2 “丙137+”正、反摹本

這是在丙137(正)、丙138(反)基礎上進行的一組加綴,爲早期史語所人員舊綴,未記錄綴合者。[2]圖1照片源自史語所“考古資料數位典藏資料庫”[3],登錄號爲R044322。圖2摹本則出自張惟捷先生《〈殷虛文字丙編〉校訂稿(附摹本)》。[4]

筆者懷疑左側甲橋下半部分的合集9307正反(乙2289、乙2290)爲誤綴。理由主要有三:

第一,從照片來看,斷口並未密合。

第二,合集9307正(乙2289)上卜辭爲“貞:不其若”,應爲對貞卜辭中的反貞。而右腹甲基本完整,並無與之對應的正貞卜辭。

第三,合集9307反(乙2290)上爲甲橋記事刻辭“入五十”,記錄了納貢的數量。若綴合無誤,上方應刻有納貢方名,完整作“X入五十”。然而上方並無刻辭,與常例不合。

故筆者認爲合集9307正反(乙2289、乙2290)在此版中應爲誤綴,也就是說該片與丙137其餘部分並不同版。現根據該片正反兩面的刻辭及其他特徵,將其綴於《醉古集》第315組的左側甲橋處。具體情況如下:

一、片號

正:

A:乙2393

B:乙2418

C:合集17695正(乙7381)

D:合集18165(乙2650)的正面(無拓片)

E:乙補6104

F:合集4773正(乙7367)

G:合集17304(乙1357)

H:乙補6252

I:合集9307正(乙2289)

反:

C反:合集17695反(乙7382)

D反:合集18165(乙2650)

E反:乙補6105

F反:合集4773反(乙7368)

H反:合集19045(乙7366)

I反:合集9307反(乙2290)

二、圖版

三、說明

A+B爲合集9067,張秉權先生加綴C、D和E。F+G亦爲張先生所綴。林宏明先生將A+B+C+D+E和F+G兩部分實綴,見《醉古集》第315組。[5]蔡哲茂先生再加綴H。[6]史語所已對上述綴合成果進行了實物驗證,其“考古資料數位典藏資料庫”中有實物綴合後的照片(登錄號爲R029544),即圖3。

圖3 R029544正、反照片

現在筆者嘗試將I片加綴于左側甲橋處,理由亦有三:

第一,從反面拓片來看,斷口似可密合,鑽鑿亦合於佈局。

第二,I片正面卜辭“貞:不其若”,與右側的“貞:王令䧅,若”構成一組正反對貞。且二者字體相同。

第三,綴合之後,反面甲橋刻辭補全爲“袁[7]入五十”。納貢方爲袁,數量爲五十,文意完整。“袁入五十”之例又見於合集5884反(丙567)。

故此試綴。不過以上指誤與新綴,所據僅爲照片、拓片和文例,期盼有關先生能以實物驗其正誤。

(附記:綴合得到李發師的指導與鼓勵,謹致謝忱。)

  1. 多片殘甲無反面拓片,此處僅列有拓片者。
  2. 參看張惟捷:《殷墟YH127坑賓組甲骨新研》,臺北:萬卷樓,2013年8月,第85頁及凡例第四條。
  3. 網址:http://ndweb.iis.sinica.edu.tw/archaeo2_public/System/Artifact/Frame_Advance_Search.htm
  4. 張惟捷:《〈殷虛文字丙編〉校訂稿(附摹本)》,首發於中國社會科學院歷史研究所先秦史研究室網站:http://www.xianqin.org/blog/archives/1496.html,2009年5月20日。
  5. 參看林宏明:《醉古集——甲骨的綴合與研究》第315組,臺北:萬卷樓,2011年3月再版,第179頁(釋文及考釋)及369頁(圖版)。
  6. 蔡哲茂:《殷墟文字乙編新綴第四十三則》,中國社會科學院歷史研究所先秦史研究室網站:http://www.xianqin.org/blog/archives/1449.html,2009年4月15日。
  7. 從裘錫圭先生釋。裘錫圭:《釋殷墟甲骨文裏的“遠”“ ”(邇)及有關諸字》,《裘錫圭學術文集·甲骨文卷》,上海:復旦大學出版社,2015年8月,第169-171頁。

Related Post

共 5 条评论 | 现在就去评论


  • 贊!此史語所以實物誤綴又一例。


    • @林宏明 看來丙137的加綴,登錄號爲R044322,誤綴不只乙2289(乙2290)這一版。右首甲所加綴的乙補2074亦突兀,應該也是誤綴,也許應改綴入乙補2742。


      • @林宏明 是的,在做圖版的時候也發覺,若按乙補2074是不能流暢描摹出右首甲殘缺部分的。再者,“辛”字上方的白道應爲盾紋,雖然多次調整,但在角度和間距上也無法與左側的盾紋對應。另,上文對丙137的綴合情況描述中未注意到您在左後甲位置加綴的乙補2704(甲骨新綴第692例,先秦史研究室網站,2016年7月28日),疏漏在我,十分抱歉。


  • 丙491中的乙補4811也是誤綴


  • 補記:蔡哲茂先生覆核實物後告知筆者,本組綴合是錯誤的。給大家的研究帶來不便,我深感抱歉。感謝蔡先生及時指誤!感謝鄧飛老師轉達信息!(楊熠2018年1月30日21:18)

请发表评论