甲骨新缀一则[殷德昭]

发表于2014年-1月-18日  2条评论 

殷德昭(湖北嘉鱼)

著录号

A:合补11225

B:合集37900

图版

clip_image001

释文

癸丑王卜,在兮次。在三月。

说明

A、B两版断口密合,可补足地名“兮”字。

卜辞显然没有契刻完成,似乎为一条卜旬辞。

与本则缀合相关的材料有以下几版:

合集35344、合集35343、合集36950、合集36915、合集38244。

这几版卜辞的地点都在“兮”地,其中后两版及本则缀合的时间都在三月。

从这些卜辞使用“clip_image002众”(合集35343、合集36915)、“雉众”(合集35344)、“师右人”(合集35344)、“臿”(合集35344)、“clip_image003(次)”(本则缀合)等与军事相关的词汇来看,这些卜辞应该与商王的一次军事行动有关。

其间,商王还卜问了某位嫔妃的生育情况(合集38244),这有两种可能,其一,该嫔妃在商都,商王在“兮”地听到了她即将生产的消息;其二,商王出征“兮”地时带上了该嫔妃。第一种可能性似乎大一些。不论如何,这两种可能性似乎都在暗示“兮”地离商都并不遥远。

另,颇疑合集36915与合集38244可如下图缀合:

clip_image004

这两版卜辞断口密合,地点、月份相同,但是存在以下疑问:

第一、合集36915为非王亲卜,合集38244为王亲卜,而在黄组卜辞中,似乎还没有见过这两种卜辞同版的现象。当然,如果缀合成立,这就成了一个特例。

第二、合集36915下端有残损,不知其卜辞内容能否与合集38244第一辞(其自祖丁)形成对贞。当然,这两辞也可能不是对贞关系,就像合集35344一样,第二辞(不雉众)并不是第一辞的对贞,而只是省略了相同的前辞和相似的命辞。

因此不敢确定此缀合的正确性。

【文章下載】

殷德昭20140118甲骨新缀一则.doc

共 2 条评论 | 现在就去评论

请发表评论