《甲骨綴合彙編——釋文與考釋》自序

发表于2013年-7月-3日  0条评论 

【作者】蔡哲茂(台灣中央研究院歷史語言研究所)

編者按:《甲骨綴合彙編——釋文與考釋》近日出版。本站茲發表作者自序,以饗讀者。

筆者所編著之《甲骨綴合彙編──圖版篇》(以下簡稱《彙編》)已於2011年3月由花木蘭出版社發行,內容收錄了1028組諸家綴合圖版以及14 組補遺,希望藉由收錄學界的綴合成果,補《合集》、《合補》之不足,並提供學者引用上的方便。是書於圖版之外,另附有「《甲骨綴合彙編》綴合者編號」、「《甲骨綴合彙編》組別號碼表」二表,提供基本的檢索功能。

鑑於綴合圖版必須配合正確釋文以及考釋,才能充分發揮其研究價值的考量,且學者的引用上需要原始出處與參考文獻,故在《彙編》出版後,經過年餘整理完成本書,可與《彙編》互為表裡。內容包括「釋文與考釋」、「釋文與考釋參考文獻」、「引用諸家綴合出處」、「《甲骨綴合彙編》所錄《合集》綴合號碼表」、「《甲骨綴合彙編》所錄《合集》未收綴合號碼表」、「《甲骨綴合彙編》所錄《屯南》綴合號碼表」、「《甲骨綴合彙編》所錄《合集補編》綴合號碼表」,相信必能為學者的使用帶來更多方便。

在編著本書的過程中,不可避免地發現《彙編》存在有圖版錯位、誤摹、錯號、漏收、新加綴等現象,對於圖版錯位、誤摹、錯號等問題,我們已透過《甲骨綴合彙編勘誤──圖版篇》的整理改正了原書的錯誤;至於漏收、誤收、新加綴的情況,在寫完了「釋文與考釋」的現在,總覺得要對讀者有些交代。《彙編》的圖版部分有不少的缺失,如下數點:

壹、漏收諸家綴合 

一、許進雄先生綴合的部分漏收了兩組,其一是明續S1512加明續S1524,前年十月間本人到多倫多皇家安大略博物館調查甲骨,看到此二片已綴合在一起,才發現該書考釋110頁中已載明此一綴合,亦收入《合補》8060。其二,安明S0677可與S0678遙綴,許先生於S0678釋文處指出,本書均漏收。

二、又如《彙編》第一一一組漏貼周忠兵所加綴的《合》34233。

三、《甲骨文合集材料來源表》下編308頁綴合了《合》6530正與乙5426,林宏明君在此組之上加綴了乙補4256,見《醉古集》343組,《彙編》亦未收入《材料來源表》的這組綴合。

四、《彙編》第二六八組,王恩田先生曾針對上半部加以遙綴《合》36830,本書漏收。

五、彭裕商曾綴合《合》20771+《合》20908(宋雅萍、蔣玉斌加綴),本書漏收。

六、本所庫房管理員丁瑞茂綴合乙697二、乙補6019兩片龜尾,本書漏收。

七、京都大學人文科學研究所淺原達郎教授綴合《合》33905(人2378)與《人》2384(載《東方學報》第八十五冊),本書漏收。

八、孫亞冰女士遙綴合36941與合36960,見〈《合集》遙綴二例〉,本書漏收,後林宏明加綴《輯佚》681,證明孫綴可信。

貳、誤收諸家誤綴 

一、《彙編》六五四組是由劉義峰所綴,然胡輝平在〈國家圖書館藏甲骨綴合校勘例〉一文中據實物檢驗指出不可綴合。

二、《彙編》七三九組是由門藝所綴,黃天樹先生在〈黃類卜辭拼合一則〉一文中指出《合》37373與《合》37513應非一版之折。

參、重片問題 

關於《彙編》五八七組,林宏明君於〈甲骨新綴第362則〉一文指出:「……其次,應該指出的是合33694在佚374的考釋提到唐蘭利用同文例的綴合(下圖右)以來,不少學者加以援用(李學勤先生曾懷疑不排除是同文的可能,見〈癸酉日食說〉),未注意到簠人1及簠天1,其實都是後來完整著錄的佚374的一部分……而簠天1+簠人1和佚374是完全一致的,可見兩者是重片而不是同文。」這裡需予以更正。

肆、加綴問題 

由於甲骨綴合此一學問逐漸受到學界關注,在《彙編》出版後這段時間,當代甲骨學者的相關加綴甚多,是我們不及加入《彙編》中的,例如:

一、門藝針對第六十八組加綴《合》39178。

二、張宇衛針對第八十組加綴《明後》2773(南明835)。

三、陳逸文針對第九十八組加綴史語所第二次挖掘2.2.0107。

四、陳逸文針對第一○九組加綴《合》22484(甲2262)。

五、周忠兵針對第一一一組加綴《合》34233。

六、陳逸文針對第一六二組加綴史語所第二次挖掘2.2.0051。

七、蔣玉斌針對第一六五組加綴《合》21025。

八、蔣玉斌針對第一九六組加綴《合》19966。

九、李愛輝、張宇衞、林宏明針對第二○二組加綴《合》35374、《合》37137及《明續》2909。

十、何會針對第二三九組加綴《乙》6660。

十一、林宏明針對第二四三組加綴《乙補》4217。

十二、張宇衛針對第二七三組加綴《合》36896。

十三、殷德昭針對第二八○組加綴《合》36895(實綴)與《合》36757(遙綴)。

十四、李愛輝針對第二九一組加綴《安明2991》。

十五、李愛輝針對第二九六組加綴《合補》10955。

十六、林宏明針對第三二八組加綴《合》13158。

十七、林宏明針對第三九五組加綴《合補》6895。

十八、何會針對第四○六組加綴《合補》1502。

十九、莫伯峰針對第四三九組加綴《合》31434。

二十、林宏明針對第四六○組加綴《北珍》1393。

二一、李延彥針對第四七六組加綴《續》5.22.11。

二二、蔣玉斌針對第五三四組加綴《合》21318(甲238)。

二三、蔣玉斌針對第五六六組加綴《合》20653(人S3118)。

二四、李愛輝針對第六五四組加綴《合》30000。

二五、林宏明針對第六六九組加綴《北圖》1606。

二六、李愛輝針對第六七六組加綴《合》37328。

二七、殷德昭針對第六八六組加綴《輯佚》780。

二八、本人針對第七一一組加綴《輯佚》729。

二九、張宇衛針對第七一六組加綴《北珍》2881。

三十、張宇衛針對第七一七+八九一組加綴《合補》12282。

三一、李愛輝針對第七一九組加綴《合》37709。

三二、張宇衛、林宏明針對第七三三組加綴《史購》27九、《合》37661。

三三、李愛輝針對第七三六組加綴《合》36952。

三四、蔣玉斌針對第七六四組加綴《合》19893。

三五、蔣玉斌針對第八○四組加綴《合》20771+《合》20908(彭裕商綴)。

三六、蔣玉斌針對第八九二組加綴《合》35263+《合》35274+《合補》10535。

三七、宋雅萍針對第八九九組加綴《合》27856。

以上數點均已寫入各組的「考釋」部分,請參看。這些都是本人必須在此加以說明的相關問題,並請讀者在這方面稍做注意,以避免《彙編》使用上可能產生的任何不便,至於漏收的部分未來計畫在出版《彙編續集》時加以補收。

甲骨綴合是件眾志成城的工作,經由幾代學者共同累積心血,才能將破碎的材料逐漸還原,提供更為可信的研究內容。此工作猶如運動會舉辦的接力賽一般,一棒接一棒,終有到達目的地的一天,而在這彼此接力的過程中逐步推進甲骨學的整體水準,也是吾人所樂見的。

最後必須感謝花木蘭出版社的負責人杜潔祥先生,他願意出版這種冷門學術性書籍,並將本書文稿交付兩位匿名審查人進行審閱;兩位審查人花費許多時間為本書作專業的審查,並提供了相當具有建設性的意見,見本書所附「審查意見」,本人已據之做出一定的修改。門人張惟捷、古育安、劉德曜分別為此書的編輯付出大量心力;在此一併致謝。

请发表评论