《史購》新綴第五~六組

发表于2010年-12月-22日  5条评论 

【首發】蔣玉斌(南開大學文學院 香港中文大學中國文化研究所中國古籍研究中心)

第五組 史購199(寧3.255)+綴集287【合4387(簠人88、簠拓569)+合4394(歷拓7336、山東1131),合補1238甲+乙】

A:史購199(寧3.255)。

B:合4387(簠人88、簠拓569)。

C:合4394(歷拓7336、山東1131)。山東1131“吉”字殘畫清晰。

【B+C】實綴為綴集287。《合補》收錄時誤析為遙綴,當予調整。

本綴合版為一卜,與之互為成套卜骨的有:合24412*(二卜)、英1948(合41023)*(三卜)、合23439*(不詳,下同)、英312(合41507)*、合14865、北圖1913(合4395、合補1236),其中加*者為《綴集》、《拼集》同文例號碼表(分別為第92組、第149組)所指出。三卜一版附後供參考。

這一套卜骨中,以英1948(三卜)卜辭最為完整,刻有丁亥、戊子、癸巳、丁酉諸日的卜貞之事,本組綴合版(一卜)則僅刻癸巳之辭。值得注意的是,癸巳日這三項卜貞,在第一卜的卜辭中,貞人均為“大”;而第三卜的卜辭中,貞人全為“祝”。[1]

胡厚宣先生在《卜辭同文例》一文中,立有“同文異史例”,“即異版甲骨上同卜一事而貞人各異”,[2]例如(釋文按我們的釋讀略作調整):

己酉卜,賓貞:鬼方昜亡憂。五月。一 二 三 四 五 合8591

己酉卜,內貞:鬼方昜亡憂。五月。一 二 三 四 五 合8592

同時卜貞同事,而貞人分別為賓、內。

蔡哲茂先生也曾指出“賓組卜辭有不同貞人同卜一事的狀況”,並舉到下揭兩例:[3]

【英1106+合7854正】與合7853 癸亥卜貞洹作茲邑憂事,貞人分別為殼、爭。[4]

【合3707+英724(合40360)】與綴集16 乙卯卜貞今日王往于敦事,貞人分別為爭、殼。[5]

以上“同文異史”的例子,都是單條卜辭同文,而貞人不同。這裡的一卜和三卜兩版,則是三條癸巳卜辭成套地同文,而貞人分別為大、祝。成套同文減少了單條同文巧合的可能,進一步驗證了胡、蔡兩位先生所歸納的文例。

clip_image002

參考:

clip_image004

(圖版可點擊放大)

第六組 合13996(珠1326三井)+合14092(甲零131、歷拓10262)+史購063正

A:合13996(珠1326三井)。

B:合14092(甲零131、歷拓10262)。

C:史購063正。

甲骨拓本是甲骨陰刻文字在平面上的反映。受施拓力度、宣紙的柔韌度、濕度等因素影響,不同拓片對甲骨原貌的反映可能會有差異。在本組綴合中,C上的筆畫、刻劃,就比B上的顯得要瘦一些。這種現象是我們觀察甲骨拓片時需要注意的。

clip_image006

(圖版可點擊放大)

【文章下載】

蔣玉斌 2010年12月22日《〈史購〉新綴第五~六組》.doc


[1] 其他殘片上能看到的貞人也都是“祝”。

[2] 胡厚宣:《卜辭同文例》,載《中央研究院歷史語言研究所集刊》第九本,第181-183頁,1947年;又《中研院歷史語言研究所集刊論文類編(語言文字編·文字卷)》,第623-625頁,中華書局,

[3] 蔡哲茂:《甲骨文合集》綴合第四則,先秦史研究室網站,2009年9月29日,http://www.xianqin.org/blog/archives/1679.html

[4] 參看蔡哲茂先生綴合,見http://www.xianqin.org/blog/archives/1679.html

[5] 參看林宏明先生綴合,見http://www.xianqin.org/blog/archives/1649.htmlhttp://www.xianqin.org/blog/archives/1648.html

共 5 条评论 | 现在就去评论

请发表评论