甲骨新綴第143-144例

发表于2010年-12月-3日  7条评论 

【首發】林宏明 (政治大學中文系)

一四三、合36454(歷拓7306山博)+合補12534(歷藏9403)

一四四、合35663(歷拓6711山博)+合補11472(歷藏12204)

clip_image002 clip_image004

(圖版可點擊放大)

【文章下載】

林宏明 2010年12月3日《甲骨新綴第143-144例》.doc

共 7 条评论 | 现在就去评论


  • Google Chrome 9.0.587.0 Windows XP

    看來黃組可綴的甲骨還有不少。祝賀。


  • Internet Explorer 8.0 Windows XP

    第一四四例:《合集》35663與《合補》11472看上下字的順序或碴口似可綴合,但看《合集》版上的字與《合補》版上的字粗細不一致,何原因?是拓的问题?还是本不是一片之折?
    该例綴合記的是:十月甲戌彡戔甲,與《合集》35662版所記相同,我复原的周祭祀譜將《合集》35662放在帝乙十四祀(年),(也可放在帝乙十五祀、帝乙十六祀)。


  • Google Chrome 8.0.552.215 Windows Vista

    林老師最近學術成果迭出,對碎甲與辭例之熟稔讓後輩學棣敬佩!


  • Internet Explorer 8.0 Windows XP

    我认为缀合时不能只靠电子版书,还应参看印刷的纸书,这样才能更准确地掌握甲骨图版的原貌。


  • Internet Explorer 8.0 Windows XP

    144组的确有问题。林教授给的图应该不是电子版的,电子版看到的下方一版(合35663),其右上方那块空白处里的局部黑点没有那么多。即使如此,电子版也已经可以看出问题了。最右上角其实有4个黑点,在缀合后的图里只有3个点了。少掉的一点就是最上方的一点,这表示两版缀合后其实是有重叠部分的。
    这让我想起一年多前一位研究生在本站发的一则缀合,很类似的情况,要让左边有字部分看起来可以对得上,那么右边无字部分就会局部重叠。


    • Internet Explorer 8.0 Windows XP

      @王甲金 不仅如此。看原版印刷书:《合集》35663字体粗大,而《合补》字体相对较细,而且两版都有“王”字,但写的却不一样;如果是同一条卜辞,怎么可能上半部分的两行字和下半部分的两行字写的不一样呢?如果不仔细观察林先生给的图版还真不易发现问题,但一查原印刷的纸书,问题立即显现。

      @王甲金


  • Google Chrome 31.0.1650.63 Windows XP

    上下两个拓片笔画的粗细,与拓手的技术有关。两个拓片的破茬都能对接。特别是“旬”字的斜笔,上下笔画虽然都很细,但仍然可以看出是可以对接的。林缀不误。

请发表评论