历组新缀二则

发表于2009年-7月-4日  8条评论 

【首发】 莫伯峰(首都师范大学文学院)

第一则:

A:合34494(掇二80)

B:合补10558(历拓4506)

mbf20090704_01

释文及说明:

(1)烄 示(?)    二

(2)甲申卜:不白。 四

A、B两版皆为历一类字体,边缘相缀密合,且有残字“申”、“白”可拼合,故应缀合无误。合34494的序数词《甲骨文合集释文》释作“二”, 由于拓本此处并不清晰,不知是否正确。本版中的“白”可能指白颜色,“不白”当是卜问“是否白颜色”。裘锡圭先生曾指出一条师宾间卜辞中有“不白”之语:

image子白。不白。 《合》3411

认为是指“贞卜小牝马将生的崽是不是白色的”。此处的“不白”为验辞,表明不是白色的。[1]

 

第二则:

A:合33628(京人2338)

B:合补10674(历拓7531)

C:合33383(摭续122)

 mbf20090704_02

释文及说明:

(1)癸未贞:王其狩白。

(2)弜又。

(3)三牢。

(4)五牢。

(5)十牢。

A、B、C三版边缘相缀密合,且有残字“癸”、“牢”可拼合,故缀合应无误。A、B缀合后与《合》33626+《合》33681同文。[2]A、B与C缀合后,第一条卜辞为田猎卜辞,第二至五条卜辞为祭祀卜辞,与此类似的田猎卜辞与祭祀卜同版情况亦见于《合》33388。本版中的“白”应为田猎地名,《合》33425:庚子卜:王往田于白。“白”亦用为田猎地名。

(本缀合得到黄天树师的指导,师兄师姐亦有帮助,在此一并表示感谢!)

【文章下载】

莫伯峰2009年7月4日历组新缀二则.doc


[1]裘锡圭:《关于殷墟卜辞的命辞是否问句的考察》,《古文字论集》,第264页,中华书局,1992年8月第一版。

[2]此刘影先生缀合,参《历组二类卜辞新缀一例》,www.xianqin.org/blog/archives/1369.html

共 8 条评论 | 现在就去评论


  • 很好的綴合!根據我手頭的記錄,第一組綴合周忠兵先生也已做過,見他《歷組卜辭新綴》之第15組,似乎就是即將在《中國文字研究》發表的那篇。周還指出,綴合版與H20085“甲申卜:馬隹白子”相對貞,且兆序同為“四”。可見的確是為白馬而卜,十分值得注意。


  • 能夠不約而同綴合同一組甲骨,亦是治甲骨之一樂事!


  • 周忠兵先生在历组甲骨缀合方面的确是成果丰硕,看来,以后大家发现历组的新缀,可与周先生联系一下。呵呵 😀


  • @武汶
    希望周忠兵、武汶兄多给我们赐稿。从复旦网站上看到,刘钊先生《新甲骨文编》已出版,也祝武汶兄大作早日面世。希望有孙海波先生那种摹本准确的《甲骨文编》增订本问世。


  • 蔡哲茂先生的學生謝博霖認為合33383「癸未貞:王其狩白」中的「白」字左邊應該存在一個字,從拓本上看應該是「又」字的異體,即對貞上面的(2)「弜又」。在原釋文中似乎遺漏了。


  • 十分感謝ibuffalo兄的鼓勵,書很快了。也期待看到您的項目成果!@ibuffalo


  • 莫伯峰先生来信指出合,34494(掇二80)原笔误为缀二80,我也粗心未看出来,现已更正。感谢莫先生的细心。


  • 此为赵鹏师姐细心指出,我只有汗颜的份了。烦劳刘源先生更正了。

请发表评论