甲骨復原校重四則【展翔】

发表于2020年-6月-1日  15条评论 

 

展翔

首都師範大學甲骨文研究中心,出土文獻與中國古代文明研究協同創新中心

第一組

原版著錄(下左圖):合15918(鐵248.2)

復原校重(下右圖):北圖9309+冬飲廬610正

A版(左圖)最早著錄于鐵248.2,明顯可以看出是綴合而成。《合集》按照原著錄收入,但並未表明為哪兩片綴合。查後可知,其應為北圖9309與冬飲廬610正綴合而成。但經過筆者按照《鐵》的拼合方法將B版嘗試拼合後發現,其殘邊似乎並不能密合。故合15918(鐵248.2)應為誤綴,當拆成兩片。

第二組

原版著錄(下左圖):合29506(京津4186)

復原校重(下右圖):北圖9768+北圖9524

從上圖左可以看出,在《戰後京津》中,A、B兩版似乎就是被拼合在一起的。“北圖”的“甲骨世界”網站所公佈的拓片是將兩版分開著錄的。筆者在尋找並拼合好A、B兩拓本後發現,其密合程度似乎並沒有上左圖那麼完美,不知是拓本質量問題還是殘片損壞問題導致的,亦或是其本來即誤綴。

第三組:

原版著錄(下左圖):合731

復原校重(下右圖):山東656+北圖7182

殘片復原後可見,它們在流轉過程中產生了較大的損壞問題。

第四組:

原版著錄(下左圖):合7819(鐵260.1)

復原校重(下右圖):天理204+天理177(合補2209)

與上幾組相比,該片破碎得更加嚴重了,流轉到日本後竟然殘缺到無法實綴。另外,筆者在將上右圖的A版拓本放入腹甲圖底本上時,發現其與標準腹甲圖底本有明顯出入,似乎與腹甲形態不符,即圖中紅圈圈出部分。細審之,發現紅圈圈出部分很可能是被後人拼合上去的,因為其下沿附近有很明顯的不密合的殘邊。故筆者猜想,A版本身可能存在誤綴的情況。

(綴合得到黃天樹師的悉心指導與鼓勵,謹致謝忱!)

共 15 条评论 | 现在就去评论

请发表评论