甲骨拼綴第126-128則【姚鎔燁】

姚鎔燁 2023級碩士研究生

河南師範大學歷史文化學院 甲骨智能計算實驗室

第126則

一、著錄號

A:乙8809+合集21418+R054463(《子合》59)

B:R060999

二、圖

72fef7fbf6adc2a8e56d2b00953e981c

89cfb669bb5a625a7a18dc89c09ea57a

5f78efa54a2d49e5c18a7afdd9b4bbbf

三、說明

A版中乙8809+合集21418為裘錫圭先生綴合,繼之楊熠先生綴入,R054463,[1]筆者在此基礎上加綴B版(R060999)。A與B版綴合後,折口密合,復原局部鑽鑿,齒縫咬合,符合腹甲形態。

第127則

一、著錄號

A:乙2393+乙2418+乙7381+乙2650+乙7367+乙1357+乙2289+乙補6104+乙補6252

B:乙2209

二、圖

68c7038f80f5ce0b19b9d15ab5cec007

f0a5fd8e11d626be3ab58e0fea805f9e

a947a587fd2d6eeb0dad01a12b229e1e

三、說明

A版經張秉權、蔡哲茂、林宏明、楊熠先生綴合,[2]今筆者在此基礎上加綴B版(乙2209)。A與B版綴合後,折口密合,復原局部鑽鑿,兆序接續,符合卜法與腹甲形態。

第128則

一、著錄號

A:國博28+乙5974+乙5081

B:R064626

二、圖

4fb31c9e6121869a0eaca19a148f73ff

3cc8b0943fa81c5a9ac0065abdfeb256

a6d5dee78dea888431ef62ca507179b3

三、說明

A版中乙5974+乙5081為史語所舊綴,後林宏明先生將乙5974+乙5081與國博28綴合,[3]筆者在此基礎上綴入B版(R064626)。A與B版綴合後,折口密合,復原局部鑽鑿,齒縫咬合,盾紋接續,符合腹甲形態。

(感謝李雪山、張軍濤、蔣玉斌、楊熠、展翔老師的指導,李紫艷同學的幫助。)

  1. 參看蔣玉斌:《殷商子卜辭合集》第59組,學苑出版社,2015年,第55頁。
  2. 參看楊熠:《甲骨試綴一則》,中國社會科學院先秦史研究室2018年1月1日,https://www.xianqin.org/blog/archives/9661.html。
  3. 参看林宏明:《甲骨新缀第749例》评论区(第756组),中國社會科學院先秦史研究室2017年12月5日,https://www.xianqin.org/blog/archives/9661.html。

 

推荐阅读

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

3条评论

  1. 第127則我還曾加綴乙補2167倒、乙補3030倒、乙6993、乙補6260幾版。
    在乙2209的下方,還可加綴乙補5520。
    此外,乙補6261疑可綴入本組,我曾在庫房以實物驗之,然甲骨狀況不佳,不足以判斷。只能待其他版的加綴來確定。

  2. 第128則A中的右尾甲(乙5081),是否可以和乙5974綴合,值得懷疑。林宏明先生新綴第756例,也只是將國博028和乙5974綴合,並未帶上乙5081,或許也有同樣的看法。
    也就是說,第128則乙5081+R064626這版右尾甲,恐怕應整體撤出。

    1. 剛才看漏了,林宏明先生新綴第756例在反面是有乙5081的。
      但我仍懷疑乙5081和乙5974是否可以綴合。“女(母)”字下好像是有殘筆的,而R064626上沒有著落,似乎也說明這一點。
      疑可綴入R037232而補足爲“于母庚”,待驗證。