一組上博藏甲骨的綴合、校重與陰陽文對應【葛亮】

葛 亮

上海博物館

一、綴合、校重

图示 AI 生成的内容可能不正确。 A:《合》20641正+B:《合》9363 > C:《合》9360

 

A版:《掇一》354正、《合》20641正(=《掇一》354正)、《上博》17645.184、《摹系》639正(部分)

图片包含 游戏机 AI 生成的内容可能不正确。按:

1.《上博》最全,《掇一》未拓出“貞”下“叀”字。

2.《掇一》、《合》有正、反,反面爲覆泥上陽文,《上博》未收反面。

 

B版:《掇一》328、《合》9363(=《掇一》328)、《上博》17645.388、《摹系》639正(部分)

图片包含 游戏机, 衬衫 AI 生成的内容可能不正确。

 

拓本C:《前》6.29.3、《合》9360(=《前》6.29.3)、《摹系》639正(部分)

图片包含 照片, 游戏机 AI 生成的内容可能不正确。

《前》范字本           《前》茫字本         《合》印本1(文淵)  《合》印本2(北大)

按:

1.拓本C拓自斷開前的A+B版,未拓全且經剪裁,收入《前》,范字本、茫字本同。

2.《前》6.29.3“貞”字右側最全,《上博》17645.184次之。《合》9360部分印本與《前》接近(如上舉印本1),部分印本殘去半個“貞”字(如上舉印本2),似爲印刷中修版所致。

 

A∪C:《摹系》639正【借用並集符號∪表示補合】

图片包含 游戏机, 画 AI 生成的内容可能不正确。按:

1.《合集來源表》已指出A-C部分重合,但未發現A-B綴合、B-C部分重合。

2.已知A、B、C圖像各有優劣,如作補合,應以A(《上博》)、B(《上博》)、C(《前》)三版相合。

二、陰陽文對應

石头墙上 AI 生成的内容可能不正确。

A反陽文:《合》20641反(上博照水平翻轉) = D:《合》2916(北圖照)

 

A反陽文:《掇一》354反、《合》20641反(=《掇一》354反)、《摹系》639反

一些文字和图案 AI 生成的内容可能不正确。

D版:《合》2916(考孟71)、北圖455、《摹系》477

卡通人物 AI 生成的内容可能不正确。

按:A版反面覆泥上有陽文(反印文)五字,《掇一》354收錄陽文拓本,《合》20641延用,蔣玉斌先生《甲骨“陽文”綜説》列入,[1]《上博》未收。

本版陽文對應的原片以往未被發現。據照片可知,對應陰文見於北圖455(《合》2916)。北圖455照片所見卜兆、裂紋亦反映在《上博》17645.184反面覆泥之上。

《上博》17645.184號甲骨爲原上海歷史博物館移交品,上海歷史博物館抗戰以前購自周連寬。《合》2916來源爲“考孟”,“孟”指孟定生。北圖455上網公布時,對應登記號曾作“沐455”,“沐”即沐園羅伯昭。趙愛學先生告知,北圖455登記號與實際情況不符,其來源待考,“考孟”的記載或更準確。[2]陰、陽文所在兩版甲骨何時分散、流傳有無關係等,尚待查考。

  1. 蔣玉斌:《甲骨“陽文”綜説》,《甲骨文與殷商史》新5輯,上海古籍出版社,2015年,第190頁。
  2. 參看趙愛學:《國家圖書館的甲骨收藏與整理發布》,《甲骨文與殷商史》新7輯,上海古籍出版社,2017年,第21頁。

推荐阅读

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注