說卜辭中的“襲”字[付强]

付强

寶雞青銅器博物院

（首发）

《合集》27959版是一片無名組的甲骨，《合集釋文》對於這片卜辭的考釋如下：“壬戌卜，馬……弗作王……。”其中的“”字筆者查閱《甲骨文字編》與《殷墟甲骨刻辭類纂》僅此一見，對於此字以前學者們大都按原形隸定為“”字，並無過多的說明，近來劉洪濤先生與筆者在《據清華簡釋金文中的“敡”》一文中，根據新近公佈的清華簡系年中，簡38與簡111中有一個字分別作“”和“”形，由文例可以知道此字為“襲”字，我們把此字與金文中的“”字合觀，就可以明白“”也應該就是“襲”字[1]。如此我們再回頭看《合集》27959中的“”字，就可以理解此字也應該是“襲“字。

現在我們可以把“襲”字的演變脈絡歸納如下：“→→”，“襲”字文獻多訓為“重衣”，《尚書·金縢》：“乃卜三龜，一習吉。”鄭玄注“習”，因也，孔穎達疏：“習則“襲”也。襲是重衣之名。”《晏子春秋·內篇問下》：“是以竊襲此服”孫星衍音義引《通俗文》”。《禮記·內則》：“寒不敢襲”鄭玄注”。《左傳·莊公二十九年》：“輕曰襲”孔穎達疏。”《儀禮·鄉射禮》：“釋弓，襲。”胡培義正義引敖繼公雲；《士喪禮》：“主人襲”鄭玄注。”[2]

“襲”字為什麼常訓為“複衣”和“重衣”呢，這個我們只要看看“襲”字的字形就明白了，襲字的字形作“”，是衣外加衣，是一個象形字。另外《合集》27959後半部分的卜辭釋文釋作“弗作王……”我們認為此處的作字作“”形，與常見的“作”字形體不合，再加上王後面一字露出“”一部分，所以我們可以大膽的推測，這條卜辭的後半部分即是卜辭中習見的“由王事”[3]，最後按照我們的理解把此條卜辭重新隸寫如下：““壬戌卜，馬……（襲）弗由王事……。”襲在此處應當作人名講。