甲骨新綴第一、二則

发表于2009年-11月-17日  5条评论 

【首發】張惟捷(輔仁大學中文所)

第一則

A:(乙639+乙640)+(乙1723+乙1209)+(乙771+乙773+乙774+乙1044+乙1398)

B:(乙637+乙補245+乙補251)+(乙860+乙1084)

說明:

A組正面(乙639+乙640)與B組正面(乙637+乙補245+乙補251)盾紋連續、兆序相連;A組反面《乙編》、《乙補》均未收錄,然與B組反面(乙638+乙642)「化入三在」此四字均有刻痕相連,且色澤相同、斷裂處密合,故今據之將A、B二組加以綴合。

拓本、摹本:

张惟捷2009年11月17日二则之一

张惟捷2009年11月17日二则之二

张惟捷2009年11月17日二则之三

第二則

A:乙566

B:乙補189反

說明:

乙566為反面墨書未刻,其正面破碎不平整。乙補189無字,反面殘有墨書「貞」字右上,未刻,《乙編》、《乙補》均未收錄;今據二片之筆跡接合與鑽鑿位置加以綴合。

摹本:

张惟捷2009年11月17日二则之四

【文章下載】

張惟捷2009年11月17日甲骨新綴第一、二則.doc

共 5 条评论 | 现在就去评论


  • Internet Explorer 8.0 Windows XP

    第二則的綴合我也曾做過,只是所據為史語所網站照片及董作賓先生摹本,而《乙編》注明566“(反面朱書)”;可加綴的13.0.829董作賓先生摹本卻云“(墨書非契刻)”,而史語所“考古資料數位典藏資料庫”之照片難辨筆書顏色究竟是朱是墨,故而懸疑未決。張先生據實物予以綴合,解我一疑。另據張先生目驗,則綴合版上筆書為墨色,是董作賓先生說是而《乙編》566注語之“朱書”為非。


  • Internet Explorer 8.0 Windows XP

    另外,乙補189下有注語“(反面有墨書殘字)”,經張先生綴合目驗,說明也是對的。


  • Firefox 3.5.5 Windows Vista

    感謝蔣先生提醒!我在綴合時僅根據史語所庫房記錄以及蔡老師、林宏明學長的綴合表,沒有注意到您已先行綴合,則本條應當刪去。蔣先生能否提供綴合出處,以供我們補充記錄?


  • Internet Explorer 8.0 Windows XP

    @垂天之雲
    抱歉,是我沒有說明白。上面說的是本人曾懷疑兩片可以綴合,并試著做過拼合工作,但並無完全的把握,因此並未發表。張兄綴合即為新綴,且解決我一大疑問,是一組很好的綴合,請千萬不要刪除,呵呵。


  • 360Safe Explorer Windows XP

    兩位嚴謹、謙讓。感慨!敬佩!

请为 垂天之雲 发表评论