姚萱：《殷墟花园庄东地甲骨卜辞的初步研究》，北京，线装书局，2006年11月第1版。

内容简介：该书是在作者申请博士学位论文基础上完成的一本关于殷墟花园庄东地甲骨卜辞的专著，据黄天树先生的介绍，该书主要有以下几个贡献。一是花东卜辞的排谱，二是字词的考释，三是论证花东卜辞中的“丁”均为武丁生称，四是提出花东卜辞的“子”是武丁之子，五是对花东卜辞的辞例形式作了全面考察和总结。该书率先全面研究殷墟花园庄东地卜辞材料，取得诸多重要认识和结论，受到学术界的重视和好评。

黄天树序

現在復旦大學執教的姚萱博士，1990-1994年在四川大學中文系讀本科並獲學士學位；1996-1999年在河北大學中文系讀碩士並獲碩士學位；2001-2005年在首都師範大學文學院跟隨我攻讀古文字學博士學位。她的文字學、語言學、文獻學的根底扎實，加之生性聰慧，入學不久，很快就能直接閱讀甲骨文拓片，開始搜集積累甲骨資料，並注意每一片甲骨資料的背景情況，如分類斷代、綴合情況、各家考釋、對貞關係、成套（或“同文”）關係、殘辭互足等。同時，廣泛涉獵甲骨論著，掌握甲骨學研究狀況和最新進展，在甲骨學方面打下很好的基礎。

正當為博士學位論文選擇題目時，2003年12月《殷墟花園莊東地甲骨》(以下簡稱《花東》)一書由雲南人民出版社出版，公佈了1991年花東H3出土的全部有字甲骨和整理者的釋文與考釋。《花東》甲骨的性質屬“非王卜辭”，數量多且內容重要，而且有科學發掘記錄，可以與1936年小屯YH127坑、1973年小屯南地甲骨相比美。由於《花東》的全部資料剛剛公佈不久，此前雖有一些討論花東卜辭的論文，但所據的材料只佔當時已公佈《花東》全部資料的極小部分，還沒有人對這批新資料做過全面深入的研究。有鑒於此，姚萱就及時選擇了新出土的花東資料作為自己的博士學位論文題目，即《殷墟花園莊東地甲骨卜辭的初步研究》。這是第一部對花東卜辭進行深入細緻研究的學術專著，創獲很多，新義紛呈，達到了目前花東卜辭研究的最高水準。在甲骨學界產生了重大影響。

現在，此書即將付梓，姚萱要我寫一篇序，我十分高興。博士論文貴在創新。此書對花東卜辭的研究，主要有以下幾方面的貢獻。

第一、花東卜辭的排譜

排譜是整理甲骨工作不可缺少的環節。它把分散的卜辭，根據干支先後和內容集中排列起來。李學勤先生說：“前人研究甲骨，限於當時的條件，每每局限於一字一句的考察。實際上甲骨卜辭本來是互相關聯，成組成套的，只是由於殘碎離散，才呈現出斷爛的面貌。有些學者曾根據卜辭的干支、內容，把分散的材料集中起來，就能反映更多的歷史情況，有意外的收穫。這種排譜的工作做得很少，很值得繼續努力。”（《建國以來甲骨文研究·李學勤序》）花東H3一坑的龜甲在地下本來即同時的，姚萱首先把《花東》全部辭條輸入電腦，然後對辭條作了深入細緻的系聯工作，數易其稿，儘可能把互相關聯的辭條系聯成譜，書中“通過這樣的輾轉繫聯，得到的最大的一個繫聯組共有甲骨70片左右”，這樣就使得不少貞卜事類之間的關係更加明確，卜辭所反映的史事更加完整。在此基礎上，訂正和補充了原整理者在釋文和解釋上的失誤，寫出更為可靠準確的釋文，為今後學者利用這批材料提供了極大的方便。

第二、字詞的考釋

因為甲骨上所鐫刻的字詞如果讀不懂的話，就談不上利用甲骨文來研究商代的歷史和語言。因此，字詞的考釋一直是甲骨學研究的最重要的基礎工作。花東卜辭中有不少新出現的疑難字詞；還有一些雖然已經見於舊有甲骨卜辭，但花東卜辭為它們的正確釋讀提供了新的資料。姚萱對《花東》中的20多個疑難字詞作了專門的考釋，由於她考釋甲骨文字注重字形和辭例，得出的結論大多是可信的，有的考釋即使還不能視為定論，也很有啟發性，使我們在花東卜辭的通讀方面向前大大邁進了一步。限於篇幅，茲舉一例作些補論，以見一斑。例如“”字，舊不識。姚萱根據花東新資料認為此字跟舊有甲骨卜辭中虛詞“气”的用法相同，應該是可信的。不過，她認為此字在舊有甲骨卜辭中僅見一例殘辭（《合集》31124），不合事實。實際上《合集》36482黃組卜骨上有一條含有“”字的辭例完整的卜辭，今用通行字體錄之於下，然後加以闡述。

甲午王卜貞：作余酒，朕（禱）（气）余步比侯喜征人方，上下示授余有祐，不，肩告于大邑商，亡（無）_（害）才（在）？王占曰：“吉。”在九月，遘上甲。唯十祀。（《合集》36482=《前編》3·27·6+4·18·1）

《合集》36482由《前編》3·27·6和4·18·1綴合而成。檢視拓本清晰的《前編》，“禱”下一字結構作上从“气”下从“酉”。同文卜辭“乙酉王卜（气）余步比授余有祐，不，亡（無）_（害）才（在）？王[占曰：]（《合集》36359=《存下》919），“（气）”字清晰可辨，可以為證。上引《合集》36482命辭“朕（禱）（气）余步……”至“……亡（無）_（害）才（在）”應作一氣讀。卜辭大意是說，在出師之前，商王卜問這次征伐人方的重要軍事行動的吉凶。商王卜問，我祈禱到（迄至）跟侯喜一同征伐人方時，是否能得到上下神靈的保祐；是否能打敗人方；是否能告知大邑商的國人說“亡（無）害在”即“在卜兆上顯示是無害的”。“”本从“气”得聲，讀作“气”，跟舊有卜辭中作介詞用的“气”字相同，表示“迄至”、“到”的意思。據姚說讀“”為虛詞“气”，文從字順。

第三、論證花東卜辭中的“丁”均為武丁之生稱

花東等卜辭中多次出現人物“丁”。整理者認為：“H3卜辭中同時存在兩個‘丁’”，即既有活著的人物“丁”，也有死者“丁”。陳劍先生在《說花園莊東地甲骨卜辭的“丁”》一文中指出所謂活著的人物“丁”就是時王武丁，證據確鑿，已為多數學者所接受。姚萱進一步論證了花東等卜辭中地位最高的人物“丁”均為武丁之生稱，並不存在一個能夠肯定係指死者的“丁”。從而為正確理解和使用這批資料研究商代歷史問題奠定了基礎。2005年末，臺灣東海大學就花東卜辭舉行了專題學術研討會。我提交論文指出，花東卜辭中記有“丁”即商王武丁活動的卜辭多達210條左右。這樣看來，舊以為非王卜辭“辭中極少提到王”的看法應予以修正。拙文《重論關於非王卜辭的一些問題》，收入東海大學中文系編的《甲骨學國際學術研討會論文集》，在此無須贅述。

第四、花東卜辭的“子”當為武丁之子

花東卜辭的占卜主體即其主人“子”的具體身份問題，各家說法不同。姚萱通過全面分析花東卜辭的稱謂系統，論證了這批卜辭的主人“子”是時王武丁的子輩，而且當是親子。這是很重要的觀點。

第五、對花東卜辭的辭例形式作了全面考察和总结

花東卜辭的辭例形式豐富多彩。姚萱對其辭例形式作了全面考察和總結。特別是對正確區分用辭、孚辭、驗辭的各種不同類型頗有貢獻，對正確理解卜辭的內容很有幫助。

花東卜辭大都古奧費解，絕非在短時間內所能全部通曉。姚萱博士論文的出版，對花東卜辭及“非王卜辭”的研究很有裨益，開啟花東卜辭研究的先聲。花東卜辭牽涉的問題很多。如花東卜辭的時代、商代的語言、商代的社會結構、商代的家族形態、花東卜辭跟其他類別的“非王卜辭”的比較研究等等，希望姚萱今後能在甲骨學領域裏繼續潛心研究，作出新的貢獻。

黃天樹

2006年6月23日於北京

目錄

序

凡例

引書簡稱

緒論

第一章  《殷墟花園莊東地甲骨釋文》校補舉例

一、原釋文誤釋的

二、原釋文漏釋或缺釋的

三、其它情況

第二章  關於花園莊東地甲骨卜辭中的人物“丁”

第三章  花園莊東地甲骨卜辭的主人“子”的身份

第四章  花園莊東地甲骨卜辭的辭例形式

一、前辭

二、占辭

三、驗辭

四、用辭

五、孚辭

第五章  花園莊東地甲骨卜辭字詞叢考

一．（奔）  二．及  三．外  四．臺  五．帶  六．（“多子”合文）  七．裖（脤）  八．、（庇）  九．_、  十．（毖） 十一．亡司  十二．陟衁  十三．（新）  十四．面  十五．麥（來）  十六．（丙）  十七．未（妹）  十八．益  十九．朿  二十．、气  二十一．（瘥）  二十二．（虞）

結語

附錄一  花園莊東地甲骨卜辭釋文

附錄二  花園莊東地甲骨有關聯的卜辭（同文、同卜或卜同事）繫聯排譜

一、有關聯的甲骨只有兩版，或雖有兩版以上，但有關的事類僅為一組的

二、有兩版以上甲骨、多組卜辭有關聯的

若干較小的繫聯組卜辭排譜

最大一個繫聯組

最大繫聯組片號關係示意表

最大繫聯組卜辭干支完整者排譜

最大繫聯組卜辭只有天干者排譜

參考論著目錄

後記