弗利爾-賽克勒美術館所藏甲骨整理【馬尚】

弗利爾-賽克勒美術館所藏甲骨整理

馬尚

南開大學文學院

美國華盛頓弗利爾美術館（The Freer Gallery of Art）和賽克勒美術館（The Arthur M. Sackler Gallery）合稱“弗利爾-賽克勒美術館”（Freer|Sackler Galleries），現多稱爲“美國國立亞洲藝術博物館”（The National Museums of Asian Art），屬史密森學會（Smithsonian）。該館藏甲骨真品32版^[1]，其中26版來自辛格博士（Dr. Paul Singer）^[2]，1版來自于畢安祺（Carl Whiting Bishop），5版来自於考克斯（John Hadley Cox）。另有來自於考克斯的13版全僞甲骨。

來自辛格博士的這批甲骨曾經胡厚宣、齊文心先生刊布。胡厚宣先生在《蘇德美日所見甲骨集》（以下簡稱《胡美》）中，以摹本的形式刊布了其中較爲重要的4版甲骨；齊文心先生撰《記美國辛格博士所藏甲骨》一文（以下簡稱《辛格》），刊布了辛格博士所藏24版甲骨的摹本，並寫出釋文、加以考證，爲研究者提供了寶貴的材料和考釋意見。

但是，該館甲骨既有著錄多爲摹本，摹本雖精，亦難免掛漏舛誤，釋文亦有可商之處；另有3版甲骨未經著錄。該館甲骨仍有待進一步整理。日前，弗利爾-賽克勒美術館公布了所藏甲骨的高清照片^[3]，爲學界補充了這批甲骨影像資料。筆者根據照片整理這批甲骨，出整理總表一張、甲骨辨僞一例、釋文勘誤七例，爲保存和研究這批甲骨資料略盡綿薄。

1. 甲骨辨僞

弗利爾-賽克勒美術館共藏有真僞甲骨共45版，經《辛格》著錄的24版甲骨均爲真品。其餘甲骨中，1版刻辭真僞相雜（本文片號1），7版甲骨真、刻辭僞（本文片號2、27—32），13版全僞（本文未編號）。其中真僞相雜之版情況較爲複雜，尤當辨之。

1. F1985.35（1爲本文序號，F1985.35爲館藏號，參文末表格）

依據網站公布的收藏清單，這版甲骨是畢安祺於1923至1934年間爲該館收購的。畢安祺分別於1923年至1927年、1929年至1934年兩度帶領考察隊來到中國進行考古學研究。

20世紀二三十年代，甲骨作僞“技術”正由幼稚走向成熟。早期流傳的僞刻甲骨，其作僞水平多屬董作賓所歸納的一、二階段：“雜湊單字而正倒不分者”與“雜湊單字而無倒書者”^[4]，間採金文字形，作僞水平還很差^[5]；1929年董作賓《新獲卜辭寫本》發表後，甲骨作僞者多本於此以仿刻真骨^[6]，甲骨辨僞的難度增加。

本版刻辭難以連讀，行款凌亂，但又非習刻，其大部當爲僞刻。我們在《寫本》149—159頁，找出該版部分僞刻可能的模仿對象：

“己卯”——寫本195背（甲釋20、合22421）

“癸亥”“喪”“戌”——寫本196（甲381、合32002）

“每”——寫本216（甲394、合29090）

“犬”——寫本227（甲402、合27917）

“茲用”——寫本231（甲396、合34309）

“至”——寫本187（甲383、合35336）（或寫本38）

“ ”——寫本202（甲169、合15270）（或寫本182）

其餘的“丁巳”“卜”“未”“匕”“戊”等字，刻劃僵硬，難以連讀，亦應爲僞刻。

不過，本版的卜兆、兆序似非出於僞造。本版可見8個卜兆，除右中甲未坼兆、右前甲下方殘缺外，其餘部位的卜兆均以千里路爲軸左右對稱。左前甲與左中甲相接的盾紋處有“二”字，正處於卜兆兆幹與兆枝之間，有一定可能爲商人所刻的兆序。

二、釋文勘誤

《辛格》一文據照片釋讀甲骨，受限於當時的攝影技術，其釋文也存在不夠完整、不夠準確的情況。官網新公布的照片則是高清彩照，更便利用。茲參照官網照片和《辛格》摹本，對這批甲骨的釋文提出補充意見。

1. （S2012.9.445=胡美1=辛格1）＞（鄴三下35·1=合21000）

+合20866（南輔33、歷拓1358）+合20900（京2910、北圖2939）^[7]

（《辛格》序號從釋文之序）

（1）十二月。乙丑貞：雨。曰：戊寅、旬四日其雨。 二

（2）乙丑貞：□庚 雨。

（3）乙丑貞：允雨。不。

（4）丙申貞：隻（獲）二十兕。

辭（2）“雨”前一字作 ，《釋文》釋爲“狩”“丁”兩字，不可信；《辛格》釋“启”，但該字并非从“户”；《摹釋》《校釋》、“漢達文庫”釋“翌”。從字形來看，該字最近“ ”字，衹是缺刻了一豎筆。“貞”下一字，各家闕釋，拓本作 形，略似“寅”字，但該字上半部的照片作 ，下方似有對稱的兩斜筆，或可有更優的考釋意見。

1. S2012.9.446=胡美13=辛格2

辛卯卜，[扶]：王其 隹（惟）…且（祖）乙□…

“扶”字據殘劃推斷。《辛格》釋文遺漏“王”“扶”等字。

1. S2012.9.448=辛格4
2. [□□卜]，殼貞：我受…
3. 丁丑卜…燎…

《辛格》摹本失摹“殼”“受”等字，釋文亦遺漏。

1. S2012.9.449=辛格5

丙子…弗其及… 二

“及”字作 ，人手形的殘劃宛然可見，《辛格》釋文誤爲“受又”。摹本未摹“丙”字之殘劃，釋文亦遺漏。

14.S2012.9.456=辛格14

（1）丙午[卜，□]貞：翼（翌）□□ 于□□，[亡] （害）。

（2）□□[卜]行[貞：翼（翌）]□丑…亡□…

《辛格》將“ （害）”字屬（2）辭，按該字與“丙”基本平齊，當屬（1）辭；“丙”下一字《辛格》釋爲“子”，但豎筆過長，與出二類“子”字不同，或當爲“午”字。

1. S2012.9.467=辛格24

…□勿（物）牛，叀…[亡]災。茲… 一

《辛格》釋文誤“災”爲“用”；《辛格》釋文釋“勿牛”爲“物”，今從裘錫圭釋“勿”之說。

上文揭示的一版真偽相雜的甲骨，爲又一例抄自《寫本》的仿刻甲骨。《辛格》一文有刊布、整理之功，但比勘高清照片，其摹本或有掛漏，釋文亦或可商。

下表將該館所藏甲骨的既有著錄與近出照片對比，詳盡指出了摹本的不足。其中最值得注意的是第4版（S2012.9.446），如官網照片無誤，《辛格》摹本當为此版甲骨實物的镜像翻转。這種相對低級的錯誤，多半是辛格博士贈與齊先生的照片，在沖洗時誤將底片放反導致的。

該館館藏號與《辛格》序號的校重，展翔先生已有成果（https://www.xianqin.org/blog/archives/17034.html），本文僅爲補充。文中問題曾請教蔣玉斌師，此致謝忱！感謝展翔師兄費心，代爲發表這篇整理成果。

2019年5月初稿

2022年8月18日修改

1. 據周鴻翔《美國所藏甲骨錄》（加利福尼亞大學，1976年），弗利爾美術館當時藏有來自蘇柯仁（Sowerby，Arthur de Carle）的11版甲骨，《美》刊布其中一版（《美》481）。該版甲骨照片未見於弗利爾-賽克勒美術館官方網站，網站所刊甲骨亦無註明來自蘇柯仁者。 ↑
2. 白玉崢《補述近年出版之甲骨文資料簡介》（《甲骨文出土百年紀念專集》，臺中甲骨文學會，1999年）中提到，辛格博士去世後將所藏甲骨“贈與華盛頓沙可樂博物館”，孫亞冰《百年來甲骨文材料統計》（故宮博物院院刊，2006年）據此錄美國“沙可樂美術館”藏甲骨24片。“沙可樂”即“賽克勒”之不同音譯。 ↑
3. 見其官方網站https://www.freersackler.si.edu/（網址已改爲https://asia.si.edu/）。 ↑
4. 董作賓《方法斂博士于甲骨文字之貢獻》，《圖書季刊》，1940年新第2卷第3期，321—322頁。 ↑
5. 周忠兵《從卡內基博物館所藏甲骨實物看早期甲骨的作偽問題》，《中國國家博物館館刊》，2011年第3期。 ↑
6. 李宗焜師、蔡哲茂先生先後指出《懷》1552以《寫本》296、292爲仿刻對象；林宏明先生舉出仿自《寫本》的偽刻11例。參李宗焜師《〈殷墟甲骨刻辭類纂〉刪正》，《大陸雜誌》第94卷第6期，10頁；蔡哲茂《卜辭同文例研究舉例》，《徐中舒先生百年誕辰紀念文集》，巴蜀書社，1998年，48-53頁；林宏明《“仿刻甲骨”研究札記》，“出土文獻的語境”國際學術研討會暨第三屆出土文獻青年學者論壇，臺灣新竹，2014年。 ↑
7. 本版由蔣玉斌師綴合，見蔣玉斌《甲骨新綴十二組》，先秦史研究室網站，2013年9月18日，http://www.xianqin.org/blog/archives/3292.html ↑