〖说明〗首都师范大学中国语言文学系古文字学方向2005届博士研究生姚萱的申请博士学位论文《殷墟花园庄东地甲骨卜辞的初步研究》创获良多，颇受研契者关注。现承蒙姚萱博士惠赐该文摘要，转载于此，以飨读者。

1991年10月，中國社會科學院考古研究所在安陽殷墟花園莊東地發掘出土了一個編號為91花東H3的甲骨坑。花東H3坑中共出土甲骨1583片，其中刻有文字的有689片，絕大部分是有字卜甲，而且有很多整版龜甲，其内容十分豐富；這批卜辭的占卜主體是一個與商王同姓的子姓貴族，其性質屬於“非王卜辭”，内容也非常重要，被譽爲“繼1936年小屯北地YH127坑、1973年小屯南地甲骨發現以來殷墟甲骨文的第三次重大發現”。本文就是對這批甲骨卜辭的初步研究。

本文的研究以可靠、深入、準確的文本整理為目標，圍繞這一中心展開。對於從歷史學、語言學等方面的研究暫未過多涉及。

原整理者在卜辭的釋文和注釋方面存在不少不足之處。本文通過仔細校讀，訂正和補充了不少原釋文的誤釋和漏釋之處，作出了新的更爲可靠和準確的釋文。通過多方尋找同版各條卜辭、不同版卜辭之間的同卜、同文或卜同事等各種聯係，繫聯起了一大批有關的卜辭，使得不少貞卜事類之間的關係更加明確。

花園莊東地甲骨卜辭中多次出現一個人物“丁”。整理者認爲，“H3卜辭中同時存在兩個‘丁’”，即既有活著的人物“丁”，也有死者“丁”。研究者已經論定，所謂活著的人物“丁”是當時的商王武丁。本文進一步證明，花園莊東地甲骨卜辭中的人物“丁”都應該是活著的人即武丁，並沒有一個能夠肯定係指死者的“丁”。

花園莊東地甲骨卜辭的占卜主體，亦即這批卜辭的主人“子”的具體身份問題，整理者認爲，“‘子’很可能是沃甲之後”，“與殷時王同源于祖乙”，“與武丁不同父，甚至也不同祖”。對此研究者有不少不同看法。本文通過全面分析花園莊東地甲骨卜辭的稱謂系統，結合“子”與商王武丁的特殊親密關係，肯定了這批卜辭的主人“子”是時王武丁的子輩，而且當是親子。

花園莊東地甲骨卜辭的辭例形式變化很豐富，而且有不少特別之處。本文分前辭、占辭、用辭、驗辭和孚辭五個部分討論了花園莊東地甲骨卜辭在辭例形式方面的特點。補充了多種前辭形式，並討論了造成其前辭形式複雜多變的部分原因；指出其驗辭具有辭多省略的特點，往往要聯繫其它卜辭才能明白其意義；指出其用辭除了僅記“用”或“不用”的簡單形式之外，還常常在“用”或“不用”之後記有別的詞句，作爲對貞卜施用情況的補充記錄；用辭又常常省略“用”字，而將記錄具體施用情況之辭直接刻寫在命辭之後，很容易被誤解為命辭的一部分；等等。

花園莊東地甲骨卜辭中有不少疑難字詞。本文通過聯繫舊有殷墟甲骨文字以及銅器銘文、戰國文字等後代文字資料，對二十多個字詞作了考釋，對這些字詞的字形和用法提出了自己的意見，增進了對一大批卜辭的理解。