最近二三年中新见甲骨的考释与研究

发表于2013年-4月-15日  3条评论 

付强  (宝鸡文理学院 历史系 721013 )

摘要:殷墟甲骨文字自从1899年被学者认识与发现,迄今已一百一十四年了,共发现甲骨十五万片以上。最近二三年中承蒙好友的厚谊,我陆续见到了几批甲骨,其中不乏精品与有重要学术价值的甲骨,由于这些甲骨全为私人所收藏未经著录与研究,今不揣浅陋在前辈学者研究甲骨的基础上,试将其考释与公布如下,希望对于甲骨学的发展有所裨益。

关键词:甲骨;卜辞;考释;研究

clip_image004clip_image006殷墟甲骨文字自从1899年被学者认识与发现,迄今已一百一十四年了,共发现甲骨十五万片以上。最近二三年中承蒙好友的厚谊,我陆续见到了几批甲骨,其中不乏精品与有重要学术价值的甲骨,由于这些甲骨全为私人所收藏未经著录与研究,今不揣浅陋在前辈学者研究甲骨的基础上,试将其考释与公布如下,希望对于甲骨学的发展有所裨益,谬误之处敬请专家学者予以斧正。

clip_image007clip_image009

第一片

釋文:……卜……clip_image011……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存两个字,clip_image011[1]字见于《合集》第六册:18713,18714,18715。《合集》第七册20779,《合集》20779释文:

壬午卜,clip_image013□在clip_image011[2]东北获?四。

弗获?四。

乙酉卜,丙戌步,易日?四。

不易日?四。[1]

此字李宗焜先生考释为“clip_image014[2],由《合集》20799的释文看此字应为一地名,见于第一期卜辞。

clip_image016

第二片

clip_image018clip_image020

釋文:……柵……三。

此片属于龟腹甲残片,残存两个字,甲骨文有clip_image022字,见于《后编》下29页,《合集》第六册18420。

《合集》18420释文:

……森……

……王余……[3]

叶玉森云:“从三直木,一横木,疑栅之下象形文。《说文》:栅,编树木也。从木,从册,册亦声。森按:册非声,乃像栅形。”(《钩沉》第8页)《说文》所说“编树木也”王筠《句读》云:“树一作竖”,“谓立木而编之以为栅也。”更能说明叶说有一定道理。所以李孝定补充云:“树或作竖,比正像编竖(树)木之形,字形近册,故篆文变作从册也,叶说可从。”(《集释》1985页)可是卜辞残缺过甚,无从得知甲骨文此字在卜辞中的实际用义,叶氏之说仅可备一说,但叶说确有助于了解栅字的初形初义。[4]此字见于第一期。

第三片

clip_image024clip_image025釋文:……妇井亡(无)clip_image027(祸)?

此片属牛肋骨残片,残存三个字,妇井一名为卜辞中习见的妇名,从卜辞看,妇井在武丁诸妇间的地位,可谓仅次于妇好。她的名字也见于宾组和历组卜辞,她的行事同样是文武兼备,并且在农事方面比妇好还多一点。[5] “妇井”见于《合集》第二册2279反,1248反,《合集》1248反释文:妇井示十。clip_image029。(甲桥刻辞)(见附图一)

“……妇井无(祸)?”这样的辞例同于《宁》1·491:“壬辰贞:妇好亡(无)clip_image027[1](祸)?[6]另外“妇井”与《合集》2279反的字形可以说完全一样,特别是“井”字的写法如出一辙,《合集》2279反属于典型宾组由此我们知道这片甲骨也应该属于典型宾组卜辞。这里附带说一下关于“妇井”的最新研究情况,我们知道武丁时期的诸妇为数众多,可是死后能在王室的“周祭”系统中受祀为武丁配偶的,只有三个人,称妣戊、妣辛、妣癸。由妇好墓的发现,我们知道妇好就是妣辛,那么其余两个人是谁呢?

这一点还牵扯到一件最著名的青铜器——后母戊大方鼎,妇好墓发现之后,大家看到墓内出土的后母辛方鼎,自然而然地联想到后母戊方鼎。母戊方鼎的铭文“后母戊”和后母辛方鼎的“后母辛”非常相似,只差日名不同,这指明“后母戊”应该是武丁日名为戊的又一个配偶,而她是诸妇中的哪一位,正是许多人关心的。

对这个问题作出富于洞察力回答的是唐兰先生,他在关于妇好墓的座谈会上提出,后母戊大方鼎的“后母戊”应该就是殷墟卜辞里的“妇井”。

果然,在妇好墓发掘几年以后,殷墟小屯南地甲骨面世,在《屯南》4023无名组卜辞中,见到了“妣戊妌”的称号,妇井(妌)名妌(《说文》:“妌”,静也”),死后日名为戊,称“妣戊妌”,证明了唐兰先生的预见。[7]

最近刚刚问世的《贾文忠金石传拓集》著录了一件妇妌爵,虽然不知在哪里出土,却是我们第一次见到有“妇妌”铭文的青铜器。[8]

第四片

clip_image031clip_image033clip_image035

釋文:甲申王易(赐)小臣clip_image037□□ ,王曰:用。隹(惟)王用夫骨。

此片属于一件拓片,不知为何物,残存十五个字,两个合文。小臣clip_image037[1],此字作“clip_image039”形与《合集》8631中“clip_image037[2]”字作“clip_image041”形相似[9]都像一人双手抱戈形,不一样之处在于“clip_image042”为站着手抱戈形而且多一“又”字,卜辞中有站着手抱戈形同样被释为“clip_image037[3]”字的,如《合集》33164(如上图)中“clip_image037[4]”作“clip_image044”形,古文字中“又”常为羡符所以此字我认为可释为“clip_image037[5]”。小臣clip_image037[6]此人我们在以前的所有甲骨金文著录与研究著作中尚未发现,此次是首次发现,由此可以知道这件拓片的重要意义,由下文的论证我们知道此片属于帝辛时期,所以小臣clip_image037[7]也应该是供职于帝辛时期的人。王曰:用。与《四祀clip_image046其卣》:“王曰:clip_image048(尊)文武帝乙宜”,辞例同。并且本拓片出现了三个王字均作“clip_image050”形其与《四祀clip_image046[1]其卣》中的王字作“clip_image052”如出一辙,并且本拓片中的隹字作“clip_image054”形也与《四祀clip_image046[2]其卣》中的隹字作“clip_image056”形相似(见附图二),《四祀clip_image046[3]其卣》铭文由于中提到祭祀“文武帝乙”,则时王为其子帝辛,此片则也应该属于帝辛时期,[10]

由于此片未载年祀只知道是“甲申”这一天,所以属于帝辛哪一年我们不得而知。夫骨,为合文。“clip_image058”与“clip_image060”同形,考释为“骨”。[11] “隹(惟)王用夫骨。”一句何义,待考不详。

第五片

clip_image062

clip_image064

釋文:丙寅卜:“clip_image066于且(祖)庚一羊,思(斯)clip_image068clip_image013[1]十羊?”

丙寅卜:“clip_image070在□clip_image066[1]人……?”

此片属于龟腹甲左前甲残片,残存二十二个字,在私人的收藏中亦属于罕见,异常珍贵。此片甲骨里的“clip_image066[2]”字作“clip_image073”形,非常有特点,与《合集》第七册22073中第一条卜辞里的“clip_image066[3]”字作“clip_image075”形,可以说完全一样。

《合集》第七册22073(见附图三),释文如下:

(1)乙酉卜:“clip_image066[4]新于父戊白豭?”

(2)乙酉卜:“clip_image066[5]新于父戊?”

(3)乙酉卜:“clip_image066[6]新于妣辛白□豕?”

(4)丙戌卜:“祖戊?”十月。

(5)己丑卜:“岁父丁,戊clip_image077?”一、二、三。

(6)己丑卜:“clip_image066[7]于庚二十少牢,己丑余夨豭羊?一、二。

(7)clip_image070[1]小牢与父戊?

另外此片甲骨里的“clip_image068[1]”作“clip_image079”形,与《合集》第七册22106中的“clip_image068[2]”作“clip_image080”形,可以说也如出一辙。而《合集》22073与《合集》22106全都属于非王“午组卜辞”[12],所以这片甲骨也应该属于“午组卜辞”,我们知道“午组卜辞”的数量很少,所以这片甲骨的发现将增加一片“午组卜辞”,因此更显得异常珍贵。

第六片

clip_image082

釋文:……见十……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存两个字,“clip_image084”字考释为“见”裘锡圭先生有过详细的论证,可以参看,兹不赘述。[13]见字作“clip_image084[1]”与《合集》第一册1207正中的见作“clip_image086”形,可以说完全一致(见附图四)。《合集》第一册1207正属于“宾组一类卜辞”[14],所以这片甲骨也应该属于“宾组一类甲骨”。

clip_image088

clip_image090第七片

釋文:……益……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存一个字,此字考释为“益”。此片益字的形体与《英藏》1072片(如上图)中的“益”字形体完全一样。《英藏》1072属于“典型宾组卜辞”[15],所以这片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

第八片

clip_image092clip_image094

釋文:……受年?

此片属于龟腹甲残片,残存二个字。年:年成、收成的意思。所以“受年”的意思是会得到好年成吗?[16]所以这片是属于关心农业的卜辞。此片甲骨上“受年”两个字的形体与《合集》1上“受年”两个字的形体完全一样,《合集》1这片甲骨属于“典型宾组卜辞”[17],所以这片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

第九片

clip_image096釋文:……不其雨?

此片属于龟腹甲残片,残存三个字。“不其雨?”,殷墟卜辞里习见,如《丙编》368片:

癸巳卜,争贞:“今一月雨?”王clip_image098曰:丙雨。一、二、三。

癸巳卜,争贞:“今一月不其雨?”一、二、三。

旬壬寅雨。甲辰亦雨。

所以此片属于气象卜辞。此片中其作“clip_image100”形,与《合集》第一册93正中的“其”字作“clip_image102”形可以说完全一样(见附图五)。《合集》第一册93正属于“典型宾组卜辞”[18],所以这片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

第十片

clip_image104

釋文:……二告。

此片属于龟腹甲右后甲残片,残存二个字,“二告”是占卜的次序,称为“兆序”。[19]此片中“二告”的字形与《乙编》6385中“二告”的字形完全一样(见附图六)。《乙编》6385属于“典型宾组卜辞”,所以这片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

第十一片

clip_image106

釋文:……王比贞□……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存四个字,第四个字由于残缺过甚不知是何字,所以暂阙疑待考。“王比”的“比”这个字曾被误认为是“从”字,1948年屈万里先生指出该字所从两“匕”,与“从”字从两“人”不同,将其释为“比”,认为卜辞“比某”是卜问某人能否亲信,并举出《周礼·夏官·形方氏》:“使小国事大国,大国比小国。”(郑注:“比犹亲也。”)等文献印证其说。[20] 1980年,林沄先生写了《甲骨文中的商代方国联盟》一文,详细分析了该字与“从”字字形在不同时期甲骨文中的区别,进一步完善了此字释读为“比”的意见。林沄先生认为“王比某”或“王令其下属比某”等卜辞中的“比”是亲密联合之意,而王或其下属所比者均为商王之联盟方国的首领,遂得出商代存在着方国联盟的重要结论。[21]1983年,杨升南先生发表《卜辞所见诸侯对商王室的臣属关系》一文,则提出“比”有辅助义,“王比某”或“王令其下属比某”均指商王或王臣统率诸侯,并认为这类卜辞反映出商王控制着诸侯军权,且商王与诸侯地位具有不对等性。[22]近来,刘源先生对于此字又有详细的补论,可以参看,兹不赘述。[23]

此片中……王比贞□……的字形与《丙编》21中的“王比”和“贞”字的字形可以说完全一样(见附图七),《丙编》21属于“典型宾组卜辞”,所以这片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

clip_image108第十二片

clip_image110

釋文:……亡(无)其□……

clip_image112此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存三个字,第三个字由于残缺过甚不知是何字,所以暂阙疑待考。此片中亡作“clip_image114”形,与《合集》第一册137反中的“亡”字作“clip_image116”形可以说完全一样(见附图八)。其作“clip_image118”形,与《合集》第一册16中的“其”字作“clip_image120”形可以说也完全一样(见上图)。而《合集》137反和《合集》16都属于“典型宾组卜辞”,所以这片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

第十三片

釋文:……用小clip_image122……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存三个字,此片甲骨里的“clip_image122[1]”字作“clip_image124”形,非常有特点,与《合集》第一册14正中的“clip_image122[2]”字作“clip_image126”形,可以说相似(见附图九)。小clip_image122[3]即小牢,卜辞中习见如:

侑于南庚,clip_image070[2]clip_image122[4]?《前》1·14·1

乙未小clip_image122[5],五牛?《后》上26·6

燎于河五小clip_image122[6]?《屯南》1153

一说羊经过特殊饲养后,大者为大clip_image122[7],小者为小clip_image122[8][24]《合集》14正属于“典型宾组卜辞”,所以这片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

clip_image128第十四片

clip_image130

釋文:……贞勿……clip_image068[3]……

clip_image132此片属于龟腹甲残片,残存三个字,clip_image068[4]字的字形与《合集》4224反中clip_image068[5]字的字形非常相似[25],《合集》4224反释文:乎(呼)clip_image134clip_image068[6]?由此我们可以推想此片的残辞可以补作“贞:勿乎(呼)□□clip_image068[7]?由辞例看” clip_image068[8]”在此处当用为动词,具体何义,待考。另外,此片中贞和勿的字体都属于“典型宾组卜辞”中常见的字体,《合集》4224反也属于“典型宾组卜辞”,所以这片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

第十五片

釋文:……防……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存一个字,此字的形体与《合集》第三册6354反中的“clip_image136”的字形可以说非常相似,据李宗焜先生最近的整理此字释读为“防”。[26]

《合集》第三册6354反的释文如下(见附图十):

clip_image098[1]曰:其防于黄示。

clip_image098[2]曰:其clip_image013[2]鑿。其隹丙不吉,其隹壬亦不吉。

由此字在《合集》6354反中的位置看用作动词,《合集》6354属于“典型宾组卜辞”,所以这片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

第十六片

clip_image138clip_image140

《合集》21727

釋文:……□卜,至clip_image142……

此片属于龟腹甲残片,残存四个字,卜字前一个字不识,由此字在卜辞中的位置看应为一人名(贞人),待考。此片中“至clip_image142[1]”二字的字形与《合集》第七册21727中“至clip_image142[2]”的字形作相似(如上图《合集》21727局部,全拓见附图十一)。《合集》21727此处的释文如下:

癸酉卜,clip_image144贞:“至clip_image142[3]亡(无)clip_image027[2](祸)?

clip_image146clip_image148《合集》21727属于“子组卜辞”[27],所以这片甲骨也应该属于“子组甲骨”。

第十七片

釋文:……贞弗……以……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存三个字,“弗”字的字形与《合集》628正的字形作“clip_image150”相似,“以”字的字形与《合集》36中以字的字形相似(如上图),《合集》628与《合集》36都属于“典型宾组卜辞”,所以这片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

第十八片

clip_image152clip_image154

釋文:……鳳……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存一个字,一个孔。残存此字与《合集》13331中的鳳(风)的字形相似(见上图),所以此字应该为“鳳”字。此片甲骨上残存一个孔,所以显得异常珍贵,甲骨上有孔这在以前殷墟所发现的甲骨中是存在的,对于这一问题董作宾先生曾经专门进行过研究,他认为:“吾人既知商人贞卜所用之龟,其大小、长短曾无两甲以上之相同者,又知其必有装订成册之事,则此龟板之一长一短,参差不齐,又有孔以贯韦编,甚似册字之形状。而”册“当然为其象形之字也。”[28]董先生认为商代的“册”就是用龟版编联的,甲骨上的孔就是其证据,对于董先生的这一看法我们认为还可以讨论,我们认为甲骨上的孔是用来保存甲骨用的。对于此片甲骨上的孔,我们明显可以看出是使用钻子钻成的,商代是存在“青铜钻”的,我们知道甲骨背面的钻凿,其中钻就是用“青铜钻”钻成的,对于这一点董作宾先生也进行过专门的研究,可以参看,兹不赘述。[29]殷墟出土甲骨中有这样钻孔的甲骨其实不多,所以这片甲骨的发现就显得异常珍贵。《合集》13331属于“典型宾组卜辞”,所以这片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

第十九片

clip_image156clip_image158

釋文:……贞clip_image160……其……寻……

此片属于龟腹甲残片,残存四个字,clip_image160[1]字上面一字由缺痕看应该为“贞”字,此片中“clip_image160[2]”字的字形与《合集》4843中“clip_image160[3]”字的字形相似(见上图),《合集》4843的释文如下:

clip_image160[4]归?

clip_image160[5]归?

clip_image160[6]归?

报。

燎。

由“clip_image160[7]”在《合集》4843中的位置看应为人名。

此片中“寻”字的字形与《合集》10171正中寻字的字形作clip_image162形相似(见附图十二),《合集》4843与《合集》10171正都属于“典型宾组卜辞”,所以这片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

第二十片

clip_image164

clip_image166

釋文:□巳卜……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存两个字,“巳”字的写法与《合集》22050中“巳”字的字形相似(见上图)[30]《合集》22050属于“午组卜辞” ,所以这片甲骨也应该属于“午组甲骨”。

第二十一片

clip_image168clip_image170

釋文:……贞……疾……二告

此片属于龟腹甲残片,残存四个字,疾字字形比较特殊,与《合集》21045中的疾字字形相似(见上图),《合集》21045属于“clip_image172组小字类卜辞”[31],所以这片甲骨也应该属于“clip_image172[1]组小字类甲骨”。

第二十二片

clip_image174

釋文:……占……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存一个字,“占”字的字形比较特殊,与《合集》19886中占字的字形作“clip_image176”形相似(见附图十一),《合集》19886属于“clip_image172[2]组卜辞”[32],所以这片甲骨也应该属于“clip_image172[3]组甲骨”。

clip_image178第二十三片

clip_image180

釋文:……卜,王……丘羆……

此片属于龟腹甲残片,残存四个字,“羆”字的字形比较特殊,与《合集》20773中“羆”字的字形作“clip_image182”形相似(见上图),《合集》20773属于“clip_image172[4]组小字卜辞”[33],所以这片甲骨也应该属于“clip_image172[5]组小字甲骨”。

第二十四片

clip_image184clip_image186

clip_image188

釋文:……王……翌……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存两个字,“翌”字的字形比较特殊,与《合集》22669中翌字的字形作“clip_image190”形相似,与《合集》25325中“翌”字的字形作“clip_image192”形相似(见上图),《合集》22669和《合集》25325都属于“出组二类卜辞”[34] ,所以这片甲骨也应该属于“出组二类甲骨”。

第二十五片

clip_image194

釋文:……不玄冥。

此片属于龟腹甲残片,残存三个字,“不玄冥”指卜兆不昏暗模糊,为宾组卜辞习语,如:

“光不其获羌?不玄冥。”《前》3·33·5

“燎于河?不玄冥。”《粹》52

“燎三□?不玄冥。”《平津》70[35]

所以这片甲骨应该属于“宾组甲骨”。

clip_image196clip_image198clip_image200第二十六片

釋文:……王[令](命)……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存两个字,王字下面一个字由缺痕和辞例推测应为“令”字。“王”字的字形比较特殊,与《合集》22745中王字的字形相似,与《合集》23819中王字的字形相似(见上图),《合集》22745和《合集》23819都属于“出组二类卜辞”[36],所以这片甲骨也应该属于“出组二类甲骨”。

第二十七片

clip_image202clip_image204

釋文:……癸……贞……旬[亡](无)clip_image206

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存四个字,旬字下面一个字由辞例推测应为“亡”字。“clip_image207”字的字形比较特殊,与《合集》35397中“clip_image206[1]”字的字形相似(见上图),《合集》35397属于“黄组卜辞”[37] ,所以这片甲骨也应该属于“黄组甲骨”。

clip_image209第二十八片

clip_image211

釋文:□亥……旅……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存两个字,“旅”字为贞人在“出组卜辞”中习见,如《合集》22730。《合集》22730属于“出组二类卜辞”[38],所以这片甲骨也应该属于“出组二类甲骨”。

第二十九片

clip_image213

釋文:……不……乙……兄甲……

此片属于龟腹甲残片,残存四个字,卜辞中“兄甲”之称谓见于《铁》179·2(《前》1·38·7),《金》415,《clip_image215》1·60,如下:

clip_image217clip_image219clip_image221

陈梦家先生认为《铁》179·2版为第一期卜辞,[39]《金》415和《clip_image215[1]》1·60,为“clip_image222组卜辞”。[40]第一期武丁时期有名“甲”的兄,而《史记》佚之,由此可见此片甲骨的珍贵,所以此片甲骨也应该属于“宾组甲骨”。

第三十片

clip_image224

釋文:……卜贞……太甲彡……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存五个字,“太甲”为合文。此片中“彡”字的字形比较特殊与《合集》35588中“彡”字作“clip_image226”字形相似(见附图十四),《合集》35588属于“黄组卜辞”[41],所以此片甲骨也应该属于“黄组甲骨”。

clip_image228第三十一片

clip_image230

釋文:……取……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存一个字,“取”字的字形与《合集》114中取字的字形作“clip_image232”相似,《合集》114属于“典型宾组卜辞[42],所以此片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

第三十二片

clip_image234

clip_image236

釋文:……牛……示……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存两个字,“牛”字的字形比较特殊与《合集》779正中“牛”字作“clip_image238”形相似(见附图十五),《合集》779正属于“典型宾组卜辞”[43],所以此片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

clip_image240

第三十三片

clip_image242

釋文:……clip_image027[3](祸)……clip_image244……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存两个字,“clip_image244[1]”字的字形比较特殊与《合集》25676中“clip_image244[2]”字的字形相似(见上图),《合集》25676属于“出组二类卜辞”[44],所以此片甲骨也应该属于“出组二类甲骨”。

第三十四片clip_image246

釋文:……卜……今一月……二月……

此片属于龟腹甲残片,残存六个字,“月”字的字形比较特殊与《英藏》126中“月”字的字作“clip_image248”形相似(见附图十六),《英藏》126属于“典型宾组卜辞”[45],所以此片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

clip_image250第三十五片

clip_image252

釋文:……clip_image254……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存一个字,“clip_image254[1]”字的字形比较特殊与《合集》35818中“clip_image254[2]”字的字作“clip_image256”形相似(见上图),《合集》35818属于“黄组卜辞”[46],所以此片甲骨也应该属于“黄组甲骨”。

第三十六片

clip_image258

釋文:……贞……

此片由于残缺过甚不知是甲还是骨,残存一个字,“贞”字的字形比较特殊与《合集》137正中“贞”字的字作“clip_image260”形相似,《合集》137正属于“典型宾组卜辞”[47],所以此片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

第三十七片

clip_image262

釋文:……隹……□……

此片属于龟腹甲残片,残存两个字,“隹”字的字形比较特与《合集》6032反中“隹”字的字作“clip_image264”形相似,《合集》6032反属于“典型宾组卜辞”[48],所以此片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

clip_image266

第三十八片

clip_image268

釋文:……土……五……

此片属于龟腹甲残片,残存两个字,“土”字的字形比较特与《合集》

7084中“土”字的字作“clip_image270”形相似(见上图),《合集》7084属于“典型宾组卜辞”[49],所以此片甲骨也应该属于“典型宾组甲骨”。

clip_image271

参考文献:

[1]胡厚宣主编,王宇信、杨升南 总审校:《甲骨文合集释文》,中国社会科学出版社,1999年,第20799片考释。

[2]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第940页。

[3]胡厚宣主编,王宇信 杨升南、总审校:《甲骨文合集释文》,中国社会科学出版社,1999年,第18420片考释。

[4]赵诚:《二十世纪甲骨文研究述要》,书海出版社,2006年,第592-593页

[5]李学勤:《谈新出现的妇妌爵》,《文博》2012年第3期。

[6]岛邦男:《殷墟卜辞研究》,上海古籍出版社,2006年,第884页。

[7]李学勤:《谈新出现的妇妌爵》,《文博》2012年第3期。

[8]贾树:《贾文忠金石传拓集》,文物出版社,2012年,第49页。

[9]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第133-134页。

[10]王辉:《商周金文》,文物出版社,2006年,第20-23页。

[11]何clip_image273:《甲骨文字帖》,巴蜀书社,1986年,第1页。

[12]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第120页。

[13]裘锡圭:《甲骨文中的见与视》,《甲骨文发现一百周年学术研讨会论文集》,文史哲出版社,1998年,第1-6页。

[14]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第199页。

[15]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第1009页。

[16]陈初生等编,李学勤审定:《商周古文字读本》,语文出版社,1987年,第20页,注释2。

[17]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第522页。

[18]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第1108页。

[19]陈初生等编,李学勤审定:《商周古文字读本》,语文出版社,1987年,第10页,注释4。

[20]屈万里:《甲骨文从比二字辨》,《中研院史语所集刊》第十三本,商务印书馆,1948年。

[21]林沄:《甲骨文中的商代方国联盟》,《古文字研究》第六辑,中华书局,1982年,第67-92页。

[22]杨升南:《卜辞所见诸侯对商王室的臣属关系》,《甲骨文与殷商史》,上海古籍出版社,1983年。

[23]刘源:《殷墟“比某”卜辞补说》,《古文字研究》第二十七辑,中华书局,2008年,第111-116页。

[24]崔恒昇:《简明甲骨文词典》,安徽教育出版社,2001年,第76页。

[25]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第942页。

[26]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第869页。

[27]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,203页。

[28]董作宾:《商代龟卜之推测》,刘梦溪主编:《中国现代学术经典·董作宾卷》,河北教育出版社,1996年,第501页。

[29]董作宾:《商代龟卜之推测》,刘梦溪主编:《中国现代学术经典·董作宾卷》,河北教育出版社,1996年,第460页。

[30]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第172页。

[31]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第1197页。

[32]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第1357页。

[33]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第1128页。

[34]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第708-709页。

[35]崔恒昇:《简明甲骨文词典》,安徽教育出版社,2001年,第89页。

[36]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第1300页。

[37]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第839页。

[38]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第1186页。

[39]陈梦家:《殷墟卜辞综述》,中华书局,1988年,第147页。

[40]陈梦家:《殷墟卜辞综述》,中华书局,1988年,第453页。

[41]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第1329页。

[42]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第216页。

[43]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第542页。

[44]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第900页。

[45]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第414页。

[46]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第547页。

[47]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第1058页。

[48]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第618页。

[49]李宗焜:《甲骨文字编》,中华书局,2012年,第440页。

附图

(附图一《合集》1248反)

(附图二《四祀clip_image278其卣》外底部铭文)

(附图三《合集》第七册22073即《乙编》4603)

(附图四《合集》第一册1207正)

(附图五《合集》第一册93正)

(附图六《乙编》6385)

(附图七《丙编》21)

(附图八《合集》137反)

(附图九《合集》14正)

(附图十《合集》6354反)

(附图十一《合集》21727)

(附图十二《合集》10171正)

(附图十三《合集》19886)

(附图十四《合集》35588)

(附图十五《合集》779正)

(附图十六《英藏》126)

附录表

本文甲骨事类、分组、性质、分期表

片号

事类

分组

性质

分期

1

不详

宾组

王卜辞

2

不详

宾组

王卜辞

3

贞祸

宾组

王卜辞

4

赏赐

黄组

记事刻辞

5

祭祀

午组

非王卜辞

6

不详

宾组一类

王卜辞

7

不详

典型宾组

王卜辞

8

农业

典型宾组

王卜辞

9

气象

典型宾组

王卜辞

10

兆序

典型宾组

记事刻辞

11

军事

典型宾组

王卜辞

12

不详

典型宾组

王卜辞

13

祭祀

典型宾组

王卜辞

14

不详

典型宾组

王卜辞

15

不详

典型宾组

王卜辞

16

不详

子组

非王卜辞

17

不详

典型宾组

王卜辞

18

不详

典型宾组

王卜辞

19

不详

典型宾组

王卜辞

20

不详

午组

非王卜辞

21

疾病

clip_image172[6]组小字类

王卜辞

22

不详

clip_image172[7]

王卜辞

23

田猎

clip_image172[8]组小字类

王卜辞

24

不详

出组二类

王卜辞

25

兆辞

典型宾组

记事刻辞

26

不详

出组二类

王卜辞

27

贞旬

黄组

王卜辞

28

不详

出组二类

王卜辞

29

祭祀

典型宾组

王卜辞

30

祭祀

黄组

王卜辞

31

不详

典型宾组

王卜辞

32

祭祀

典型宾组

王卜辞

33

不详

出组二类

王卜辞

34

不详

典型宾组

王卜辞

35

不详

黄组

王卜辞

36

不详

典型宾组

王卜辞

37

不详

典型宾组

王卜辞

38

不详

典型宾组

王卜辞

(注:本文分组、断代据黄天树《殷墟王卜辞的分类与断代》)

【文章下载】

付强20130412《最近二三年中新见甲骨的考释与研究》.doc

Related Post

共 3 条评论 | 现在就去评论


  • 從齒縫、兆支、裂痕來看,第6、7、11、12、13、15、17、18、19、20、24、26、27、28、32、33、35片是龜腹甲的可能性較大。
    第4組拓片所謂「戈丮」字,所持似為「圭」,且此組文字、行款與釋讀上似有問題,可進一步商榷。
    第11片,應為龜腹右後甲邊;原釋文合讀為一條,似有問題。
    以上,謹供先生參酌。


  • 第11片,應為龜腹右後甲邊


  • 第15片,應為龜腹左後甲邊

请发表评论