蔣玉斌博士國圖甲骨綴合之覆核

【首發】胡輝平(國家圖書舘古籍館)

蔣玉斌先生提供的有關國圖藏甲骨的綴合組,我均已用實物核驗完畢。結果如下:

 

合集

著錄號

北圖號

驗證

第142組

 

沐398+沐405

北圖398+北圖405

正確

第143組

 

沐402+沐404

北圖402+北圖404

正確

第19組

合22061+合22431

善20254+善1034

北圖25654+北圖6437

正確

第20組A,B

合22086+合22087

善14250+善19986+善199

北圖19650+北圖25386+北圖5602

正確

第44組

合21833+合21702

善22184+善14978

北圖27584+北圖20378

正確

第4組A

合補6659(合10980+合21043)

 

北圖2948+北圖2567

正確

第164組B,E

合19193,合22482

北圖4553,善2670(北圖8072)

 

遙綴?

在第44組綴合中,拓片不很清楚,導致摹本有缺漏。事實上,合21702,即北圖20378,龜甲骨面磨損較嚴重,字迹有點模糊,但是用放大鏡仔細辨認還是可以看清的。北圖20378的刻辭:“□貞豕(?彘)亞翌己卯亡□”。其中“貞”字下方一字,即“豕(?彘)”的原形見沈建華、曹錦炎編著《新編甲骨文字形總表》第85頁,豕部:1725。

編者按:蔣玉斌博士據胡女士目驗結果指出:“胡女士所說44組中那個字,就是“豕”身上有橫紋的那個字,在子組卜辭用為人名。這個不看實物真的不知道,很重要。”

第164組綴合中,涉及館藏的有B、E,即北圖4553和北圖8072,由于兩片龜甲屬于遙綴,不能直接拼接驗證。在此,我談談我對實物的直觀感覺,僅供參考。兩片刻辭風格相似,但是在刀口筆鋒上有區別,合22482(善2670),即北圖8072顯得較纖細,而合19193,即北圖4553則顯得略肥厚。似乎此兩片刻字不是出于一人或一人一時之手,淺薄之見,僅供參考。

編者按:第164组,从盾纹上看,合22482之綴合应无问题,合19193从卜辞內容和兆序上看,也可与左侧遥缀。竊以为缀合能夠成立。

2010年3月24日

【附錄】

蔣玉斌博士甲骨綴合涉及國圖甲骨兩片以上者

按:第142、143、164組未正式發表,其中第164組見《〈甲骨文合集〉綴合拾遺》,先秦史研究室網站,2009-07-17,http://www.xianqin.org/blog/archives/1552.html,後又加綴F片;

第19、20組見《乙種子卜辭(“午組卜辭”)新綴十四組》(《古籍整理研究學刊》2006年第2期),第4組見《甲骨文獻整理(兩篇)》(《古籍整理研究學刊》2003年第3期),第44組見《子卜辭新綴三十二例》,《古文字研究》第二十六輯(中華書局,2006年11月)。

第142組

北圖398(沐398)+北圖405(沐405)

蔣玉斌北圖甲骨綴合142

第143組

北圖402(沐402)+北圖404(沐404)

蔣玉斌北圖甲骨綴合143

第19組

A  合22061(京3129、善20254

B  合22431(京2963、善1034

蔣玉斌北圖甲骨綴合019

第20組

A  合22086(前7.39.2、善14250與善19986補合

B  合22087正反(粹416甲乙、善199

C  合補6884(歷藏19862)

本組實是“補合”,而非綴合。

蔣玉斌北圖甲骨綴合020

(上圖可點擊放大)

第44組

A  合21833(善22184

B  合21702(善14978)。

蔣玉斌北圖甲骨綴合044

(上圖可點擊放大)

以下綴合實際上不能全面驗證:

第4組

A  合補6659=【合1
0980(鄴二下36.5、京3000、北圖2948胡409)+合21043(鄴二下37.7、京3007、北圖2567胡28)】裘錫圭先生綴合

B  合20834(乙8531)

蔣玉斌北圖甲骨綴合004

(上圖可點擊放大)

第164組

A  合 53(前7.5.4,歷拓6524補合)

>[《合》19191(吉博134)+山東0185]

合19193(北圖4553)

C  合7024(歷拓10550+10554;吉大7-532+539)

D  合4673(歷拓8034;山東1570)

合22482(善2670)

F  山東0226

A—B 黃天樹先生遙綴,見《殷墟王卜辭的分類與斷代》,頁107;簡體字版,頁119,圖6-54。

A—B—C  蔡哲茂先生遙綴,見《綴集》321

蔣玉斌北圖甲骨綴合164 

(上圖可點擊放大)

推荐阅读

0 0 投票数
文章评分
订阅评论
提醒

7 评论
最旧
最新 最多投票
内联反馈
查看所有评论
王甲金
14 年 前

44组的“豕”身上有橫紋的那個字,确实重要,不知胡辉平女史是否能够提供摹写图?

王甲金
14 年 前

另外,标题的“復核”繁体字应作“覆核”

ibuffalo
回复给  王甲金
14 年 前

《說文》復,往來也。此字也確是从彳,與从辵同,引申而有再之義。《說文》覆,覂也,一曰蓋也。故也傾覆、覆蓋之義。復核是再行核對,不是推倒重來吧。:)

王甲金
回复给  ibuffalo
14 年 前

覆,《集韻》方六切,音福。審也。《周禮·冬官考工記註》詳察曰覆。《唐書·鄧景山傳》檢覆私隱。 按覆虽有时可通復,但繁体字里的确作:覆勘、覆案、覆實、覆算、覆核。

ibuffalo
回复给  王甲金
14 年 前

言之有理,我改正一下。

呼兰君
14 年 前

第20組A,B
合22086+合22087 ,
善14250+善19986+善199 ,
北圖19650+北圖19986+北圖5602 。

应该为北图19650+北图25386+北图5602!

ibuffalo
回复给  呼兰君
14 年 前

已改正,谢谢。北图号的确和善斋号不同。:)