無名組甲骨拼合二則

【首發】莫伯峰(首都師范大學 文學院)

第一則

A:28956(南誠84、歷拓9715

B:合補8997(懷1452

莫伯峰2009年11月25日無名組甲骨拼合之一

釋文及說明:

(1)blank_more亡災。

(2)于宮亡災。

(3)翌日辛王[其]毖[1]于向亡災。 引吉

(4)于blank_more

(5)王blank_more

A、B兩版皆為無名類字體,邊緣相拼密合,辭例通暢,并可參看同文合28955,故我們認為二者可以拼合。

第二則

A:30083(合補9540、續存上118、歷藏7838

B:合補9335(歷藏11013

clip_image008

釋文及說明:

(1)丁丑卜:翌日戊blank_more

(2)其冓雨。

A、B兩版皆為無名類字體,邊緣相拼密合,且有殘字“丑”字能夠拼合,故我們認為二者可以拼合。兩版中字的筆畫粗細不一,這可能于施拓效果有關,同樣的現象還可參看合33462+合補10578中的殘字“雨”(見下圖)。

image

(本文得到黄天树师指导,谨致谢忱!)

【文章下載】

莫伯峰2009年11月25日無名組甲骨拼合二則.doc


[1] “毖”字從裘錫圭先生說,見《釋柲》,載《古文字研究》第三輯,7-31頁,中華書局1980年11月版。

推荐阅读

0 0 投票数
文章评分
订阅评论
提醒

4 评论
最旧
最新 最多投票
内联反馈
查看所有评论
laoA
14 年 前

第一組似乎不能說有同文卜辭,首先,這二者日期不同,一為辛一為壬。第二,無三類卜辭語言格式化程度較高,巧合的機會較大,如果綴合版再大一些,與對比版有更多內容重合,再說同文為時不晚。
敬請參考。

莫同學的綴合非常好。

布衣山水
7 年 前

我們看到甲骨拓本筆劃粗細不同,可能有兩個原因:一個是施拓過程產生的。剔字口與不剔字口,筆劃的粗細應該會有所不同。另一個可能是製版過程中產生的。同一版甲骨,不同著錄書,筆劃粗細會有所不同。如《龜》1.2.9、1.4.7的筆劃略細,對應的《龜卜》27、6的筆劃略粗。所以,綴合甲骨時,不能以兩張拓本筆劃粗細不同來否定綴合成立與否。

布衣山水
回复给  武汶
7 年 前

看了。贊!